مؤخرًا أصبحت أتابع مقترحات DAO بشكل مفرط… يظهر على السطح أنه يتعلق بـ"تغيير المعلمات، وزيادة الحوافز"، وعند التمرير إلى النهاية، المرفقات وقواعد التصويت، أدركت أن التغيير الحقيقي هو من يملك المفاتيح، ومن يمكنه تحديد الإيقاع. بصراحة، العديد من التصويتات ليست حول "هل نريد أن نفعل ذلك"، بل حول "من سيكون صاحب القرار في المستقبل": كيف يتم توزيع حق التفويض، كيف يتم تحديد عتبة التصويت، مدى صلاحية صلاحيات التنفيذ، هذه الأمور تؤثر أكثر على مصير عملتك الصغيرة من مقدار العائد السنوي المعلن.

الآن، الجميع يشتكي من دخل المُثبتين، وMEV، وعدم العدالة في الترتيب، وأنا أيضًا أستطيع أن أفهم، فبمجرد تغيير قواعد السلسلة، ستتجه الأرباح والسلطة في اتجاه معين، وفي النهاية، لا يستطيع المستثمرون الأفراد إلا أن يكتفوا بالبقاء على هامش السرد. على أي حال، قبل أن أقرأ المقترحات، أركز على ثلاثة أشياء: لمن تُمنح الحوافز، هل يمكن للآخرين أن يرفضوا، ومن يتحمل تكلفة الفشل… لا تنخدع بكلمة "إجماع المجتمع".

ما أخاف منه أكثر من أي شيء هو أن أضيع فرصة، وليس أن أُهمل هيكل السلطة وأعتبره مجرد تحسين للمعلمات.