هذه المقترح الخاص بـ سولانا قد يغير كيفية تحديد سعر كل معاملة

تقترح SIMD 547 من سولانا رسومًا قائمة على الموارد مع حرق بنسبة 100٪. إليك ما يقوله المحللون والمطلعون عن تأثيرها الحقيقي.

تم الآن فتح مناقشة وثيقة تحسين سولانا الجديدة، SIMD 547، التي قدمها Temporal XYZ. وتقترح نظام رسوم قائم على الموارد على سولانا.

تحت هذا النموذج، يذهب 100٪ من الرسوم الجديدة نحو حرق SOL.

يهدف الاقتراح إلى تحسين توافق تكاليف المعاملات مع الاستخدام الفعلي للحوسبة. كما يسعى إلى زيادة حرق SOL مع توسع نشاط الشبكة.

اقرأ أيضًا:

مؤسس سولانا يقترح نموذجًا جديدًا لتمكين شبكة العملات المشفرة

ما الذي يقترحه فعلاً اقتراح رسوم SIMD 547

شارك مؤلف الاقتراح، المعروف باسم cavemanloverboy، المفهوم كمجرد تفريغ دماغي تقريبي. الحجة الأساسية واضحة.

عند حوالي 3000 معاملة في الثانية، فإن حرق الرسوم الأساسية الحالية يولد فقط حوالي 648 SOL يوميًا. يصف المؤلف هذا بأنه أقل بكثير من القيمة التي يولدها حركة مرور الشبكة فعليًا.

وهذا يجعل SOL، بكلامه، أصلًا ضعيفًا للحصول على تعرض لنشاط الشبكة.

الحل المقترح يتضمن فرض رسوم قدرها 0.1 لامبورت لكل وحدة تكلفة مطلوبة على كل معاملة. يتم حرق تلك الرسوم بالكامل.

يشير المؤلف إلى أن هذا الرقم تم اختياره بعناية. معظم صانعي السوق يطلبون أقل من 2500 وحدة تكلفة لكل تحديث للoracle. هذا يحافظ على زيادة رسومهم أقل من حوالي 5٪.

ومع ذلك، فإن الأنشطة الأخرى على الشبكة تستهلك موارد أكثر بكثير. على سبيل المثال، قد تؤدي عملية تبادل رمزية عادية إلى ارتفاع التكاليف بأكثر من 600٪.

كما يقترح أن الآلية يمكن أن تتوسع بشكل معقول إلى 1 لامبورت لكل وحدة تكلفة. عند هذا المستوى، يمكن أن تصل عمليات حرق SOL اليومية بين 10,800 و 64,800 SOL.

يمكن لمتحكم ديناميكي مرتبط باستخدام الكتلة أن يضبط المعدل تلقائيًا في كل حقبة.

الرئيس التنفيذي لاستراتيجيات SOL يثير مخاوف رئيسية

شارك مايكل من SOL Strategies ردًا مفصلًا على الاقتراح على وسائل التواصل الاجتماعي. يرحب بفكرة التكاليف المعتمدة على الموارد للمعاملات.

وصفها بأنها نهج معقول، قائم على الاستخدام، يشجع على كفاءة الشبكة. ومع ذلك، يثير عدة أسئلة حول الإطار الأوسع.

اقتراح مثير للاهتمام، لكن دعونا نفكر فيه جيدًا:

1. اقتصاد SOL مقابل سولانا

"تعزيز اقتصاد سولانا بسرعة" (في المنشور المقتبس) وفي الاقتراح: "SOL أصل فظيع للحصول على تعرض لنشاط الشبكة"

هناك شيئين هنا، "اقتصاد سولانا"، وهو مفهوم كنت أتحدث عنه… https://t.co/ntfhRI6xRf

— مايكل | استراتيجيات SOL (@m_hbbrd) 31 مايو 2026

يُميز مايكل بين SOL كرمز وما يسميه "اقتصاد سولانا".

يقارن SOL بعملة وطنية، مثل الدولار الأمريكي، بينما يعكس اقتصاد سولانا الناتج الإنتاجي الإجمالي للتطبيقات والشركات والمستخدمين الذين يبنون على الشبكة. ويؤكد أن هذين الأمرين ليسا متطابقين ويجب عدم معالجتهما على أنهما كذلك.

بالإضافة إلى ذلك، يلفت إلى حجم التأثير. استنادًا إلى الأرقام التي شاركها SolanaCompass على GitHub، فإن الاقتراح سيؤدي إلى حرق حوالي 650,000 SOL سنويًا.

وبمعدل تضخم حالي يقارب 3.8٪، فإن ذلك يترجم إلى تقليل بنسبة حوالي 0.1٪ فقط سنويًا. ويصف مايكل هذا بأنه غير كافٍ لتغيير قد يسبب تأثيرات لاحقة عبر الشبكة.

تصميم الاقتراح والمصالح التي يخدمها

يشير مايكل أيضًا إلى توتر في هيكلية الاقتراح. يلاحظ أن الوثيقة تشير صراحة إلى نشاط صناعة السوق، خاصة التحديثات على نمط propAMM.

يبدو أن الاقتراح مصمم، جزئيًا، لحماية تلك الحالة الخاصة. المشرف، Temporal XYZ، يدير منصة propAMM معروفة على سولانا.

لا يرفض مايكل الفكرة بناءً على ذلك وحده. لكنه يحث على الحذر من بناء اقتصاد رمزي للشبكة حول حالة استخدام واحدة فقط.

يشير إلى أن النشاط السائد على سولانا قد تحول مع الوقت، من إصدار NFTs إلى عملات الميم إلى propAMMs، مع اكتساب العقود الدائمة الآن أرضية. تصميم هياكل الرسوم وفقًا لاتجاهات اليوم قد لا يخدم احتياجات الغد.

كما يثير نقطة طويلة الأمد حول تكاليف المعاملات. ميزة سولانا هي السرعة، والتكلفة المنخفضة، والبرمجة في مكان واحد.

مع نمو النشاط الوكلي وبدء المؤسسات الكبرى في العمل على السلسلة، يجب أن تدعم الشبكة حجم معاملات يشعر المستخدمون النهائيون بأنها تكاد تكون مجانية. أي زيادة في الرسوم، حتى لو كانت معتدلة، يجب أن تتوافق مع الصورة الأوسع.