أعد لي Web 1.0 الخاص بي

# ارجع لي ويب 1.0 الخاص بي

من يربح من موت البحث وهل يمكن للإنترنت القديم المضيء أن يصبح فجأة شكلاً من أشكال المقاومة.

يبدأ الإنترنت تدريجيًا في أن يصبح بنية تحتية للوكالات الرقمية بدلاً من أن يكون مساحة للناس. تفقد وسائل الإعلام جمهورها، وتفقد المواقع معنى وجودها، وتتحول المعرفة إلى تركيب غير شخصي، أنشأه خوارزميات أخرى. لماذا قد تكون "عشرة روابط زرقاء" قد تكون آخر رمز للويب البشري، من يربح من موت البحث وهل يمكن للإنترنت القديم المضيء أن يصبح فجأة شكلاً من أشكال المقاومة — نتناول الأمر مع ForkLog.

تطور الإنترنت أم تدهور المستخدم؟

من الصعب ألا نلاحظ كيف يتغير المشهد الرقمي بسرعة مع تطور الذكاء الاصطناعي وظهور عصر Web 3.0. قبل فترة ليست طويلة، كان مستخدمو الإنترنت غالبًا ما يلعبون دور المؤلفين والمعلقين. الآن، لا يزال بعضهم يجلس في وسائل التواصل الاجتماعي ويطرح أسئلة: «هل يرى أحد منشوراتي؟ ضع أي تفاعل إذا كان كذلك» أو «يا جماعة! أين ذهب الجميع، لماذا يوجد في خلاصة المحتوى الذي يولده الروبوتات فقط؟». انتهت تلك الأيام التي يمكن فيها كتابة كلمات قليلة في شريط البحث وقضاء أيام في استكشاف الروابط وقراءة شيء أكثر أو أقل أهمية حول المواضيع التي تهمك.

الإنترنت الجديد يقتل فينا روح المغامرة، نتوقف عن الشعور بأننا مكتشفون، باحثون، محققون، حاملو الحقيقة. لم نعد نقضي ساعات العمل في تصفح واستهلاك الجيجابايت من المعلومات على أمل أن نصادف شيئًا مفيدًا. الناس يتحدثون مع نماذج اللغة على الشبكة. ويحصلون على إجابات نمطية، موحدة، ومحدودة في شكل جاهز، ولكن غالبًا ليس بأفضل شكل.

المفكرون والمسوقون قدموا Web 3.0، والميتافيرس، والذكاء الاصطناعي كتقنيات لتحرير الإنسان. الآن نحن في مرحلة حيث أصبح المستخدم بالفعل زبونًا. لكن، يبدو أن اليوم الذي سنشهد فيه إنترنت ما بعد الإنسان الحقيقي ليس ببعيد. في هذا السياق، يبرز سؤال نوتيليجي: هل لن يكون البطل الجديد هو من يستطيع بناء إنترنت آخر — تقريبًا كما كان في بداية الألفينيات؟

نوضح أن هذه المقالة تتناول Web 3.0 وبدرجة أقل Web3. على الرغم من أن هذين المفهومين يمثلان نهجين مختلفين، إلا أنهما يهدفان إلى إنشاء إنترنت أكثر تطورًا، ويقترح كل منهما طرقه الخاصة لحل مشاكل الشبكة الحديثة. يركز Web3 على إعادة السيطرة للمستخدمين على البيانات والهوية الرقمية باستخدام تقنيات البلوكشين، بينما يركز Web 3.0 على زيادة الذكاء والكفاءة عبر إعادة استخدام وربط البيانات القابلة للقراءة آليًا عبر الشبكة.

وداعًا، عشرة روابط زرقاء

في مؤتمر Google I/O 2026، أوضح الشركة بشكل فعلي أن نتائج البحث لم تعد مجرد فهرس للروابط. تقول مدونة عملاق التكنولوجيا الرسمية إن وضع الذكاء الاصطناعي قد أصبح الآن أقوى وضع للبحث وتجاوز 1 مليار مستخدم شهريًا. وإذا كانت سابقًا نتائج Google تعتمد على "ما الصفحات التي تتوافق مع الطلب"، فهي الآن تعتمد على تفسير "ما الذي أراد الإنسان معرفته وكيفية شرحه بشكل أفضل".

"نقوم بدمج قدرات متقدمة من نموذجنا في البحث من خلال ميزات جديدة للذكاء الاصطناعي، تتيح استخدام الوكلاء ببساطة عن طريق طرح سؤال. كما نقدم حقل بحث ذكي جديد يعتمد على الذكاء الاصطناعي، وهو أكبر تحديث منذ أكثر من 25 عامًا"، قالت نائبة رئيس Google Search إليزابيث ريد.

لقد حسمت شركة التكنولوجيا العالمية الأمر بالفعل وطرحت مفهوم وكلاء البحث بالذكاء الاصطناعي. يطمئن إصدار الشركة أن "ستتمكن من إنشاء وتخصيص وإدارة العديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي لحل مختلف المهام مباشرة في البحث". لا شيء سيء في ذلك، طالما أنك لا تزال تحت سيطرة الوكلاء غير المرئيين، وهم يعملون من أجلك. لكن في الفقرة التالية من الإعلان، يُقال:

"باستخدام الوكلاء المعلوماتيين، ستظل دائمًا على اطلاع بكل شيء مهم بالنسبة لك. سيقوم وكيلك بتحليل ذكي لكل ما يوجد على الإنترنت، بما في ذلك المدونات، ومواقع الأخبار، والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، بالإضافة إلى أحدث بياناتنا، مثل المعلومات في الوقت الحقيقي عن التمويل، والمشتريات، والرياضة، لمتابعة التغييرات المتعلقة بسؤالك المحدد".

أي أن التحليل قد تم بالفعل استبعاده عنك. ويطرح سؤال: "هل ستفعل ذلك نيابة عني؟"

الآن لدينا "محرك بحث بعقول تنفيذية"، حيث لا يكتفي وكلاء الذكاء الاصطناعي بالبحث عن المعلومات، بل يصيغون استفسارات توضيحية، يجمعون النتائج، يصنفونها، ويقدمون إجابة جاهزة أو إجراء. يطرح المستخدم طلبه بلغة طبيعية، تقريبًا كأنه يتحدث إلى إنسان: عبارات طويلة، مع سياق، وتوضيحات، وأسئلة لاحقة. على عكس الوضع السابق "الكلمات المفتاحية — قائمة الروابط"، يحاول هذا البحث الحفاظ على الحوار، وتذكر الردود السابقة، والرد بشكل متماسك، وليس مجرد أجزاء من المعلومات. نعم، نحن نوضح المعلومات بواسطة الآلة.

يتوافق هذا التحول مع ديناميكيات السوق الأوسع: وفقًا لبيانات Ahrefs، فإن وجود نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي مرتبط بانخفاض متوسط معدل النقر (CTR) بنسبة 34.5%. تظهر تحليلات لاحقة من Search Engine Land وSeer Interactive أن الردود التي يولدها الذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى انخفاض في حركة المرور العضوية بمقدار عشرات النسب المئوية، ويقلل المستخدمون بشكل عام من النقرات حتى خارج هذه الكتل.

في ظل ذلك، يتحول نظام البحث Google بشكل واضح من واجهة تنقل إلى طبقة تفسير وتفويض. كانت وسائل الإعلام من أوائل من شعر بتأثير هذا التحول. تتغير مهمتها في التفاعل مع المنصات: المهم ألا تظهر في نتائج البحث، بل أن تكون مصدرًا تستخدمه المنصة عند تكوين الإجابة. وضع AI Mode يشكل مخاطر على الناشرين، خاصة فقدان الحركة، وتدهور العلامة التجارية، والاعتماد على تفسير الآخرين لمحتواهم. عندما يحصل المستخدم على إجابة جاهزة داخل واجهة Google، يقل احتمال نقره على المصادر الأصلية، وبالتالي تفقد الصحف والمواقع الزيارات، والإعلانات، والقدرة على الاحتفاظ بالقراء.

الآن، تتحكم Google تمامًا في المصادر التي تظهر، وكيفية تلخيصها، وكيفية تقديم الإجابة، وأصبحت وسائل الإعلام بشكل فعلي مزودًا لمواد خام لمنتج آخر. وهذا يعني فقدان السيطرة والتأثير على الصحافة.

وفي الوقت نفسه، تتشكل بنية تحتية لوكلاء التجارة الرقمية (agentic commerce). يصف بروتوكول Agentic Commerce المفتوح كيف يمكنهم إجراء عمليات شراء، ونقل رموز الدفع، والعمل نيابة عن المشتري.

المشكلة في التغيير الجذري للبحث أعمق من مجرد مقاييس SEO، وأن المواقع تصبح غير ذات فائدة لأنها لا تظهر في النتائج. عندما تقوم الآلة بالتركيب، يتحول السؤال من "على أي مصادر يعتمد" من مسألة تقنية إلى مسألة سياسية، خاصة إذا لم يحدث اللامركزية للإنترنت لأسباب مختلفة.

Google، اشتر لي قبعة

تغيرت موازين القوى بين مستخدمي الويب خلال 30 سنة. من كان يستخدم الشبكة بشكل رئيسي كمخزن للمصادر المختلفة، لم يعد اليوم في وضع جيد، إذ أن احتمالية العثور على الجواهر والألماس في أكوام الروابط أصبحت تقريبًا معدومة. Web 2.0 المركزي لم يسيطر فقط على بياناتك، بل أصبح الأم الكبرى التي تقول برعاية ومحبة: "كل ما يُعطى لك، فكل ما تأكل".

لقد أفسد منشئو المحتوى الإنترنت بأعمالهم، وآرائهم الثمينة، ونصائحهم، ومحاكاة التواصل، لدرجة أنهم توقفوا عن قراءة أنفسهم. مات LiveJournal — حسناً، وماذا عن تويتر، أو X الآن؟ لقد سئم الجميع من وسائل التواصل، ويبدأون في الخروج من الشبكة بشكل منتظم، ويقومون برحلات رقمية، ويعودون لقراءة الكتب الورقية! هؤلاء هم أبناء Web 2.0، الذين يشعرون بأنهم تعرضوا للخداع، لكنهم لا يزالون متمسكين ببعض الوكالة، ويخلقون قنوات على Telegram، لكنهم لا يستطيعون قول شيء جديد ومثير، لأن البحث في Google توقف.

لا تظن أن ما قيل أعلاه مجرد شكوى من الشيخوخة. لم يفسد المستخدمون الإنترنت، ولا علاقة للمدونين بالأمر. الإنترنت أصبح كبيرًا جدًا على طريقة التنقل البشرية. الحاجة الحقيقية لتغيير النظام قد تشكلت.

وماذا نصبح نحن، العملاء المحتملين لـ Web 3.0؟ المشترين. لكن ليس كما في السوق، حيث تنظر وتشم قبل اتخاذ قرار الشراء. الإنترنت الحديث يربينا على أن نكون زبائن مثاليين، بدلاً من البحث عن المنتجات بأنفسنا، وإجراء العمليات، يحدد الوكيل الذكي الهدف، ويقوم بالبحث، والمقارنة، والاختيار، والدفع.

يعطي المستخدم أمرًا نصيًا أو صوتيًا، مثل: "اشترِ أرخص تذاكر طيران إلى روما لعطلة نهاية الأسبوع، فندق لا يتجاوز 100 يورو في الليلة، ويشترط وجود Wi-Fi". يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بمسح الأسواق، ومواقع الحجز، والمجمعات، ويقترح خيارًا جاهزًا للموافقة، أو يطلب مباشرة الطلب باستخدام بيانات الدفع المرتبطة بحسابه.

كما يعمل الروبوتات على جانب البيع. ماذا يفعل الإنسان في هذا الوقت؟ هل يتفرغ للفن، والعلوم، والفلسفة؟ في عالم مثالي — نعم. في الواقع، بدون القدرة على التحليل، والبحث، والمقارنة، والتحقق، سيفقد ممثلونا هذه المهارات بسرعة. بالإضافة إلى ذلك، يعبر واجهة البحث الجديدة عن نوع من المنطق المختار، وبالتالي يفرض نوعًا معينًا من رؤية العالم.

إذا أعطى Web 1.0 الوصول إلى المعلومات، وجعل Web 2.0 الجميع ينتجها، فإن Web 3.0 سيخلص الإنسان من الحاجة للتفاعل معها على الإطلاق. فماذا يفعل الكتاب، والصحفيون، والمحررون، والباحثون، والقراء في نظام "تم كسره" لمبدأ البحث؟

يبدو أن هناك حاجة إلى "نظام مضاد" — مساحة أخرى، حيث تظل المصادر أكثر أهمية من الإجابة المركبة على الأسئلة، وتظل الدقة، والتوفر، وتنوع المعلومات أكثر قيمة من السرعة. وهنا، يمكن أن يصبح "الويب القديم" ليس مجرد استجابة للحنين، أو تراجعًا للماضي، بل نموذج مقاومة وبيئة تنافسية جديدة.

بسيط، مرجعي، ومرئي

في الويب المبكر، كانت هناك مزيد من التجزئة، ولم تكن هناك تغليف شامل للمعلومات في إجابة واحدة. نعم، كان ذلك أقل ملاءمة للبعض. لكن القدرة على إجراء البحوث بشكل مستقل، ورؤية المصادر، والانتقال بينها، واكتساب المعرفة، وإنتاج شيء جديد — هو ما يجعل Web 1.0 مريحًا ودفئًا.

هل هذا كافٍ للتفكير، من الناحية الثقافية والأيديولوجية والاقتصادية، في إنشاء "إنترنت قديم جديد" بديل؟ بالتأكيد. والكثير بدأوا بالفعل يفكرون، وبدأوا في العمل على الابتعاد عن المركزية، والمنصات، والإعلانات، والروبوتات.

كلما زادت فعالية الوكلاء الرقميين في العمل بدلاً عنا، زادت قيمة الويب الموجه للانتباه البشري. في الأوساط الأكاديمية والقانونية والعلمية والتحليلية، ستزداد الحاجة إلى مصادر موثوقة ومستقلة مع استمرار تطور البحث الجماعي في مجال الردود بالذكاء الاصطناعي. وهذه سبب آخر لتطوير ما أسميناه سابقًا بـ "نظام مضاد" بشكل غير رسمي. من الأفضل أن نفعل ذلك دون رومانسية للإنترنت القديم. يجب أن ندرك أن العودة إلى Web1.0 لن تكون حرفية، ومن غير المرجح أن تكون مرغوبة بالكامل.

الثقافة المضادة للحياة خارج المنصات والبحث بالذكاء الاصطناعي موجودة بالفعل. حاليًا، تمثلها عدة حركات: IndieWeb، Small Web، Cozy Web، وأقل شهرة ولكنها قريبة من الروح. على الرغم من أن هذه المبادرات لا تمثل "إنترنت جديد" من الناحية التحتية، إلا أنها تحاول استعادة الحجم البشري للويب: النطاقات الشخصية، المواقع الصغيرة، الروابط المباشرة، التصفح اليدوي، وسيطرة المؤلف على محتواه الخاص. وجود مثل هذه المبادرات يؤكد وجود طلب على نماذج ويب بديلة، ويبدو كحجة اقتصادية لصالح إنشائها.

وفي الوقت نفسه، فإن العودة إلى Web 1.0 لن تكون على الأرجح سيناريو جماعي. سيختار معظم المستخدمين دائمًا الراحة، والسرعة، والتفويض. الوكلاء الذكيون يوفرون الوقت ويخففون من الروتين. ولهذا السبب، قد يتحول الإنترنت البشري إلى نوع جديد من "الرفاهية" — مساحة خالية من الضوضاء الخوارزمية، والتوصيات اللامتناهية، والمحتوى الآلي. ليس كإنترنت كبير، بل كمحمية رقمية.