مؤخرًا سمعت الناس يتحدثون عن "السلسلة المعيارية" ، وبصراحة فإن التغيير الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي هو اثنان: الأول هو أن نفس الضغط على التأكيد أصبح يتطلب طرقًا أكثر، مع عبور الطبقات والجسور والخدمات... أحيانًا تكون رسوم المعاملات ووقت الوصول غير مستقرين؛ الثاني هو أن حدود الأمان أصبحت أكثر تفتتًا، سابقًا كان الأمر يقتصر على النظر إلى السلسلة نفسها، الآن يجب أن نأخذ في الاعتبار تنفيذ الطبقة/طبقة البيانات/الجسر/المرتب، من يملك صلاحيات ومفتاح الطوارئ، وإذا حدث خطأ، لا تعرف من تلوم.

ذلك الموجة من RWA كانت أيضًا مثيرة للاهتمام، حيث يقارن الجميع بين عائد سندات الخزانة الأمريكية وعوائد المنتجات على السلسلة، لكنني أُولي اهتمامًا أكبر لـ"من أين تأتي العوائد، من يمكنه تحريك الأموال، وإذا حدث خطأ، من يتحمل المسؤولية"، عند تفكيك المعيارية، تصبح هذه الأسئلة أكثر عرضة للاختباء في الزوايا.

في المرة القادمة، أعتزم مراجعة إعدادات صلاحيات البروتوكولات الشائعة وخطط الطوارئ للجسور مرة أخرى، فكلما قل عبورًا، كان ذلك أفضل... ما رأيكم، هل المعيارية بالنسبة للناس العاديين هي "أرخص وأسهل استخدامًا"، أم "أصعب في التعامل وأكثر عرضة للأخطاء"؟