مؤخرًا، لا أحد يكف عن استخدام بعض "التحويلات المصادفة" كنظرية مؤامرة، وأشعر أن الأمر مضحك قليلاً... في الواقع، السلسلة على البلوكشين صادقة جدًا، المهم هو تحليل المسار: هل الأموال نفسها تتنقل بين محافظ مختلفة بشكل دائري، هل دخلت حوضًا/موجهًا واحدًا في منتصف الطريق، أم أنها مجرد تجميع وتفكيك بكميات كبيرة. العديد من الحالات التي تبدو وكأنها تواطؤ، عند تتبعها بعد القفزة الثالثة، تتغير إلى: نفس السكربت التلقائي يهدف لتوفير رسوم المعاملة، أو أن نفس الأصول مخزنة في عناوين مختلفة فقط.



أنا حقًا أبطأ في فهم مجموعة وكيل الذكاء الاصطناعي، الجميع يتحدث عن "التفاعل التلقائي على السلسلة"، رد فعلي الأول ليس مدى ذكائها، بل هل ستعطي صلاحيات بشكل عشوائي، أين تضع المفاتيح الخاصة، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ. على أي حال، عندما أرى مصادفات الآن، أبدأ أولاً في تفسيرها كجزء من العملية، ثم أراجع هل هي قصة أم لا. هكذا أبدأ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت