مؤخرًا أعود إلى التصويت على الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، أصبح الأمر يشبه "التفويض في التصويت = توفير الجهد"، لكن التوفير قد يتحول في النهاية إلى أن عددًا قليلاً من كبار المستثمرين/الهيئات يتولون الضغط على الأزرار نيابة عن الجميع... يقولون إن رموز الحوكمة هي "حكم المجتمع المشترك"، وبصراحة غالبًا ما يكون الأمر "من يملك أصواتًا أكثر هو الذي يقرر"، وصوت الصغار يتلاشى بشكل طبيعي. النتيجة ليست قدرًا، بل أشبه باحتمالية: إذا أوكلت تصويتك لشخص آخر، فإنك ترفع من احتمالية أن تكون "مُمثلًا"، وأيضًا ترفع من احتمالية أن تُتجاهل.

طريقتي الآن بسيطة جدًا: إذا استطعت التصويت بنفسي، أفعل ذلك، حتى لو كان التصويت على المقترحات المهمة فقط؛ وإذا اضطررت للتفويض، أوزعه بشكل متفرق، لا أضع كل البيض في عنوان واحد. بالمناسبة، مؤخرًا نفاد مخزون المحافظ الصلبة وانتشار روابط الصيد الاحتيالي، وكلما زاد الوضع سوءًا، كلما زاد الإقبال على التسرع في منح الأذونات بشكل عشوائي... على أي حال، الأمان والحوكمة في النهاية منطق واحد: التهاون مرة واحدة، وسيتعين عليك بعد ذلك أن تتعثر مرات كثيرة في الأخطاء لتصحيحها.