في الواقع، الجميع يفهم ذلك، فقط عندما يكون هناك حاجة حقيقية لتجنب المشاكل يتذكرون التحقق من GitHub وتقارير التدقيق… الآن أرى مشروع "المصداقية" لدي ثلاث أمور فقط: هل المستودع يتم تعديله بشكل مستمر (وليس مجرد تقديمات مفاجئة قبل يوم من الإطلاق)، هل تم توضيح نقاط المخاطر والأماكن التي لم يتم تصحيحها في التدقيق، وهل صلاحيات الترقية متعددة التوقيعات والأشخاص الموقعين ليسوا نفس المجموعة. بصراحة، أفضل أن أفوت بعض الارتفاعات، ولا أريد أن يُسحبني التحديث بنقرة واحدة. مؤخرًا، معدل التمويل على الأموال متطرف جدًا، والجماعة يناقشون هل يستمرون في تفجير الفقاعة أو يعكسون الاتجاه، أنا في الواقع أكثر اهتمامًا برؤية ما إذا كانوا سيستغلون تغير المزاج لتعديل العقود أو المعلمات، وهل يمكنهم شرح سجل التغييرات بطريقة مفهومة. هكذا، أنتظر ببطء نقطة دخول أستطيع فهمها.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت