مؤخرًا قمت بترجمة بعض مقترحات DAO، مكتوبة ظاهريًا على أنها "لصالح البيئة"، لكن عند النظر عن كثب إلى الأسطر المرفقة: من يرشح، من لديه حق النقض، كيف يتم فتح الميزانية، هل يمكن تفويض حق التصويت... باختصار، هو إدخال الحوافز وهيكل السلطة في العملية، مع التظاهر بأنها محايدة جدًا. والأكثر دقة هو أنه بعد التصويت، اكتشفت أن صلاحيات التنفيذ في يد توقيع متعدد آخر، وكأنني صوتت لمزاجي.



في اليومين الماضيين، حدثت مشاكل في الجسر عبر السلسلة، وارتفعت أسعار العقود الذكية بشكل غير منتظم، والجماعة كلها تكرر "انتظر التأكيد أولاً". الآن، أرى أن التصويت أصبح تقريبًا نفس الحالة النفسية: لا أستعجل في تحديد الموقف، أولاً أنظر من يتحمل المسؤولية عند الفشل، ومن يمكنه الضغط على زر الإيقاف، والباقي من الضجيج أعتبره ضوضاء دورية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت