أنا الآن أرى أن السؤال الأساسي عند التعامل مع العبور بين السلاسل هو: من نثق به هذه المرة عند "نقل العملات".

رسائل مثل IBC تبدو جميلة جدًا عند سماعها، لكن عند تنفيذ عملية تحويل واحدة، عادةً ما يجب أن نثق في كلا السلسلتين المعنيتين (وإذا كانت هناك مشكلة في الإجماع، فلا داعي للحديث)، وطبقات العميل الخفيف / منطق التحقق (حتى لو كانت الشفرة مكتوبة بشكل خاطئ، فإنها قد تتسبب في فشل)، والوسيط الذي ينقل الرسالة (قد لا يكون خائنًا، لكنه قد يتعطل)، بالإضافة إلى قواعد المهلة / التراجع التي لا ينبغي أن تكون معكوسة.
إذا استخدمنا الجسور التقليدية، فهناك طبقة إضافية من التوقيعات / المدققين / العقود الذكية أو غيرها من المكونات البشرية، وباختصار، فإن مستوى الثقة يكون أكبر.

كنت سابقًا أفضّل أن أعبّر عن الأمر بسرعة وأعبر بين السلاسل، لكن بعد أن خسرت عدة مرات، أصبحت أعتاد على أن أضع فقط المراكز التي يمكنني أن أقبل أن "فقدانها لا يضر"، وكلما كان الأمر أكثر حيوية، كنت أكون أكثر حذرًا.
عندما تأتي الألعاب السلسلية التي تعتمد على التضخم + الاستوديو + حلقة سعر العملة، يصبح الجميع في عجلة من أمره للهروب عبر السلاسل، وأصبح الجسر هو الأكثر عرضة للاختناق أو المشاكل...
على أي حال، البقاء على قيد الحياة لا يعتمد على الموهبة، بل على تكرار مد اليد مرة بعد أخرى إلى الجيب.
هذا كل شيء في الوقت الحالي.