مؤخرًا رأيت شخصًا يقول "اعتمد على XX للتصويت لتوفير الجهد" ، يبدو الأمر سلسًا جدًا ، لكني دائمًا أشعر أن كلما كان الأمر أسهل كلما أصبح أكثر عرضة للتحول إلى شيء غير مرغوب فيه. التصويت بالتفويض كان في الأصل للسماح للأشخاص غير المهتمين بالمشاركة في الحوكمة ، ولكن عندما يتراكم التفويض بشكل متكرر ، يتحول الأمر في النهاية إلى أن عدد قليل من الأشخاص يمثلون صوت الأغلبية ... بصراحة ، من الذي تحكمه رموز الحوكمة؟ في كثير من الأحيان ، يتحكم فيها الملاك العاديون ، مما يجعلك تعتقد أنك "شاركت" ، لكن في الواقع أنت فقط تضع السلطة في يد الآخرين.

على أي حال، لنقولها بصراحة: إذا أعطيت جهاز التحكم عن بعد لشخص آخر، فلا تتوقع أن القناة ستتغير حسب رغبتك. خاصة الآن، مع انتشار الميمات والأشخاص المشهورين الذين يثيرون الانتباه، فإن المبتدئين هم الأكثر عرضة لالتقاط آخر عصا، والحوكمة على نفس المنوال، عندما يكون الجو حارًا، يكون من الأسهل أن يتم "تنظيم" النتائج من قبل الأشخاص المنظمين. أنا شخصيًا أعمل على تشغيل العقدة / الإيداع، وأفضل أن أقلل من عدد المرات التي أستثمر فيها، لكنني أحرص على مراجعة تفاصيل المقترحات وحدود الحوافز، على الأقل لكي لا أرفع شعار اللامركزية وأتوقع أن أذهب للنوم بعد ذلك.