عندما اقترح XRP Ledger القضاء على هجمات القروض الفورية من أساسها، لم يكن على نظام DeFi بأكمله أن يفكر فقط في الأمان، بل في مفترق طرق فلسفة تصميم الطبقة الأولى.

أشارت مسودة مشروع تعديل XRPL إلى أنه بسبب طريقة بناء معاملاته، فإن هجمات القروض الفورية "غير ممكنة من الناحية الهيكلية" على الشبكة. هذا ليس تصحيحًا أو ترقية، بل هو مناعة من البنية الأصلية — مشابه للتحرير الجيني وليس تناول الدواء.
خسرت DeFi على إيثريوم مليارات الدولارات بسبب هجمات القروض الفورية، من bZx إلى Cream وإلى العديد من الجسور عبر السلاسل، وكل مرة كانت دورة "السماح-الإصلاح-السماح مرة أخرى". أما خيار XRPL فهو: عدم السماح بوجود هذا النموذج من الاقتراض من البداية.
وراء ذلك فكرتان: إيثريوم تسعى لتحقيق أقصى قدر من القابلية للتجميع، وتسمح لأي شخص باقتراض أي أصول في أي وقت، حتى لو كان ذلك يعرضها لنطاق هجمات؛ بينما XRPL تميل أكثر نحو الحتمية، وتضحّي ببعض المرونة مقابل قاعدة أمان ثابتة.
بالنسبة للمستثمرين، هذا يذكرنا: ليست كل طبقة أولى مناسبة لجميع طرق DeFi. عندما ترى ارتفاع TVL على سلسلة معينة، اسأل أولاً: هل بنيتها الهيكلية تحميها بشكل طبيعي من أكثر الهجمات كلاسيكية؟
الخطر هو أن تحفظ XRPL قد يحد من الابتكار أيضًا. القروض الفورية لها استخدامات مشروعة (المضاربة، التسوية)، والامتناع التام عنها يعني التخلي عن جزء من الكفاءة. لا يوجد غداء مجاني.