مؤخرًا، ترجمة صفحات الحوكمة تشبه قراءة الكتب في المكتبة، وكلما نظرت أكثر، شعرت أن شيء "التصويت بالتفويض" محير جدًا: إذا لم أفوض، فإن صوتي لا يختلف عن عدم الحضور؛ وإذا فوّضت، في النهاية يعود الأمر إلى عدد قليل من الأشخاص لاتخاذ القرار، بصراحة، الحوكمة عبر الرموز قد تكون أكثر من مجرد شعور بالمشاركة، وليس بالضرورة أن تحكم في البروتوكول نفسه. والأمر الأكثر إحراجًا هو أن الكثير من الناس يظهرون فقط عند توزيع الرموز أو تأثير المقترحات على الأرباح، وفي الأوقات العادية يضعون أصواتهم في يد كبار اللاعبين لتوفير الجهد، ومع مرور الوقت، يصبح الأمر حكراً على القلة. وعندما تظهر موجة الاهتمام الحالية مع Meme والمشاهير الذين يطلقون التوصيات، يندفع المبتدئون بسرعة، ويحذر اللاعبون القدامى من أن يأخذوا آخر دور، والحقيقة أن الحوكمة أيضًا على نفس المنوال: فهي ممتعة ومثيرة، ولكن عندما يحين وقت المسؤولية، يكون الجميع غائبين. الآن، يمكنني فقط اعتبار جهة التفويض "بطاقة استعارة"، على الأقل أتحقق مما إذا كانت قد صوتت من قبل، وما إذا كانت الأسباب منطقية، هذا هو الحال الآن.