مؤخرًا أعود للنظر في موضوع IBC/العبور بين السلاسل، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن عملية "من A إلى B" في الواقع تتكون من تراكم مكونات الثقة: لا أقول عن توافق السلسلة/النهائية، ولكن عليك أن تثق أن العميل الخفيف/منطق التحقق لم يكتب بشكل خاطئ؛ أما الوسيط relayer، فليس من الضروري أن تثق في نواياه الطيبة، ولكن يجب أن تفترض أنه قادر على إعادة التوجيه بشكل صحيح، وإلا فستتوقف الرسالة؛ والأمر يتعدى ذلك ليشمل تحديثات السلسلة، وإدارة التغييرات، وتعديلات المعلمات، وإذا يومًا ما غيرت قواعد التحقق بشكل مفاجئ، فستحتاج إلى إعادة حساب فرضية الثقة الخاصة بك. الجسور أكثر وضوحًا، فهناك طرف الحجز، والموقعون، والبيانات المسبقة، واسم النطاق الخاص بالواجهة الأمامية… هناك العديد من النقاط التي يمكن أن تتعرض للمشاكل.

مؤخرًا، بدأ الجميع يستخدم تدفقات أموال ETF وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية لشرح ارتفاع وانخفاض العملات المشفرة، وأنا أعتبر ذلك بمثابة مقياس لمزاج السوق، ولكن إذا نظرنا إلى البنية التحتية الأساسية للعبور بين السلاسل، فالأمر يعتمد على "من تثق به حقًا". طريقتي الشخصية هي إصلاحات مؤقتة: لا أتابع الجسور الجديدة، أجزئ المراكز، أتبنى استراتيجية الاستثمار المنتظم وإعادة التوازن، وأقلل من الاعتماد على العبور بين السلاسل إذا أمكن، وإذا اضطررت للعبور، فاختر الطريق الذي يثق فيه أقل قدر ممكن… هذا هو الحال الآن.