هذه الأيام أطلع على بعض مقترحات DAO، الظاهر أنها "تعزيز المشاركة"، لكن عند التدقيق فهي في الواقع تعيد رسم خطوط السلطة: من يمكنه تقديم المقترح، من يمكنه الحصول على الدعم، من صوتهم أكثر "رخصًا". الكثيرون يركزون فقط على نتائج التصويت، أنا أكثر اهتمامًا بكيفية دمج الحوافز في القواعد، وأخيرًا دفع سلوك الجميع في اتجاه واحد... بصراحة، المقترح ليس وجهة نظر، بل هو تصميم للمنافسة.

وأيضًا في اختبار الشبكة الأخيرة والحوافز ونظام النقاط، الجميع يتوقع هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة، أستطيع أن أفهم ذلك، لكن بمجرد أن تكتب "التوقع" في المقترح كجزء من النظام، يصبح من الصعب التراجع عنه لاحقًا. ما لا أندم عليه هو أنني قبل كل تصويت أسأل أولاً: هل هذا ليس مكافأة للمساهمة، بل شراء للولاء؟ هكذا أبدأ.