في الأيام القليلة الماضية، عادوا إلى الحديث عن إعادة الرهن والأمان المشترك في المجموعة، الجميع يحسب "تراكب الأرباح" وفي نفس الوقت يعتبر "المخاطر" خيارًا اختياريًا… بصراحة، أنت تستخدم نفس الضمان كبطاقة دخول وكمستند تأمين في الوقت ذاته، وكلما زاد عدد الأبواب، إذا حدث خطأ، لن يكون جمعًا، بل سيكون ارتباطًا مباشرًا. الأمان ليس شيئًا يُشارك بشكل عشوائي، إنه مسؤولية، وعقاب، وحق إدارة يُشترك فيه جميعًا كحزمة واحدة.

الآن أرى أنني أركز على مشروعين قبل كل شيء: كيف يتم تفعيل العقوبة، ومن لديه صلاحية تعديل المعلمات؛ والمراهنة على التصويت تظهر كواقع منذ البداية — كلما زادت الحوافز، زاد احتمال جذب أشخاص "يريدون فقط الاستفادة مرة واحدة". بالإضافة إلى ذلك، مؤخرًا، بعض المناطق تفرض ضرائب أو تتشدد في الامتثال ثم ترفعها مرة أخرى، وتوقعات التدفقات المالية تتداخل، والأرباح على السلسلة تبدو أكثر كمسكنات مؤقتة للمشاعر… على أي حال، سأغلق الوهم أولاً، وسأكتب في الملخص بعض النكات لتهدئة الأعصاب.