دائرة تتجمد 12.6 مليون دولار في Zama cUSDC بدون أي تحذير مسبق

اندلاع جدل جديد في صناعة العملات المشفرة بعد أن قامت شركة سيركل بحظر عقد USDC الخاص بشركة زاما (cUSDC) على إيثريوم. حيث يتم تجميد حوالي 12.6 مليون دولار من أموال المستخدمين. أول من أبلغ عن التجميد هو محقق البلوكتشين ZachXBT في 30 مايو. وطرح تساؤلات حول التوازن بين متطلبات الامتثال واللامركزية.

أثار الحادث على الفور نقاشًا واسعًا بين مجتمع العملات المشفرة. تُعرف زاما باستخدام التشفير التام المتماثل (FHE)، وهو تقنية خصوصية تسمح بظل تفاصيل المعاملات مشفرة مع إمكانية التحقق منها على السلسلة. ومع ذلك، يسلط الحدث الضوء على تحدي رئيسي يواجه البروتوكولات التي تركز على الخصوصية المبنية على العملات المستقرة المركزية مثل USDC.

شركة سيركل تحظر عقد Zama cUSDC

وفقًا لـ ZachXBT، أضافت شركة سيركل عنوان عقد Zama cUSDC إلى قائمة الحظر الخاصة بها دون إشعار مسبق لفريق زاما. العقد المتأثر يحتفظ حاليًا بحوالي 12.6 مليون دولار من USDC. عنوان العقد المجمد مدرج علنًا في وثائق زاما ومستكشفات البلوكتشين. على الرغم من التجميد، لم تُسجل أي تدفقات خارجة مهمة من العقد منذ اتخاذ الإجراء.

ذكر ZachXBT أن السبب وراء التجميد لا يزال غير واضح. ومع ذلك، فإن الخطوة أوقفت بشكل فعال الوصول إلى ملايين الدولارات من أموال المستخدمين أثناء التحقيق في الأمر. سرعان ما أصبح الحدث واحدًا من أكثر القصص مناقشةً في مجتمع سيركل هذا العام، خاصة مع المخاوف السابقة حول قدرة الشركة على تجميد الأصول على مستوى العقود الذكية.

زاما تقول إن التجميد كان ضررًا جانبيًا

بعد ظهور التقارير مباشرة، قدمت زاما سياقًا إضافيًا حول الحادث. وفقًا للفريق، أبلغ نظام الامتثال الخاص بسيركل عن محفظة خارجية قامت بإيداع أموال في عقد cUSDC. نظرًا لأن تلك الأصول كانت محتجزة داخل العقد الأوسع، تم تجميد النظام بأكمله بشكل قياسي.

أكد المؤسس المشارك راندي هندي أن الفريق يحقق في المشكلة بشكل نشط. كما يعمل الفريق القانوني لزاما على عزل المحفظة المبلغ عنها واستعادة الوصول للمستخدمين غير المتأثرين بأسرع وقت ممكن.

اتصال التمويل الليلي يثير التساؤلات

كشفت تحليلات إضافية من ZachXBT أن العنوان المجمد قد يكون له روابط بأموال مرتبطة بـ Overnight Finance. يُقال إن المحفظة شاركت في تصويت حوكمة حديث يتضمن مناقشات تخصيص الخزانة. كانت شركة Overnight Finance قد واجهت سابقًا اتهامات من بعض أعضاء المجتمع بشأن إدارة الخزانة وادعاءات سحب الأموال بشكل غير مشروع. على الرغم من ذلك، لم يتم تأكيد وجود علاقة مباشرة رسميًا.

وأضاف ZachXBT أن شركة Patagon Management، وهي طرف مدعي في دعوى مدنية ضد Overnight Finance، قد تكون ربطت العنوان بـ زاما خلال إجراءات المحكمة. في هذه المرحلة، لا تزال العلاقة الدقيقة بين الأموال المجمدة و Overnight Finance وقائمة الحظر غير واضحة.

ماذا يعني هذا للبروتوكولات الخاصة بالخصوصية

يخلق الحادث حالة اختبار مهمة للبنية التحتية للبلوكتشين التي تركز على الخصوصية. بالنسبة للمطورين، يُظهر التجميد كيف يمكن للعملات المستقرة المركزية أن تخلق مخاطر غير متوقعة للتطبيقات اللامركزية. حتى عندما لا يكون البروتوكول نفسه قيد التحقيق، فإن مشاركًا واحدًا مميزًا قد يؤثر على عقد كامل.

بالنسبة للمستخدمين، يُعد الحدث تذكيرًا بأن الأصول المدعومة من قبل جهات إصدار مركزية تظل خاضعة لسيطرة الامتثال بغض النظر عن التكنولوجيا الأساسية. كما يثير القضية تساؤلات أوسع حول كيفية تصميم بروتوكولات الخصوصية أنظمة تعزل المحافظ الفردية بشكل أفضل وتقليل التعرض للعقد بأكمله.

ماذا يحدث بعد ذلك؟

التركيز الفوري ينصب على ما إذا كانت شركة سيركل وزاما ستتمكنان من حل التجميد دون التسبب في تعطيل دائم للمستخدمين. في الوقت نفسه، يستمر مجتمع العملات المشفرة في مناقشة ما إذا كانت إجراءات الامتثال بهذا الحجم يجب أن تأتي بمزيد من الشفافية. مع تطور التحقيق، قد يصبح حدث قائمة الحظر من سيركل مثالًا حاسمًا على التوتر المستمر بين الخصوصية، واللامركزية، والامتثال التنظيمي. وقد يؤثر ذلك على كيفية دمج بروتوكولات الخصوصية المستقبلية للعملات المستقرة وإدارة مخاطر الامتثال عبر نظام التمويل اللامركزي الأوسع.