كيف أقول ذلك؟ SIP-5 و HIP-3 الخاص بـ Hyperliquid، يبدو أنهما كلاهما يعملان على "السماح للجميع بإنشاء العقود"، لكنهما في الواقع ليسا من نفس المستوى.

HIP-3 يشبه أكثر فتح حق الإدراج للعقود الدائمة، ويركز بشكل رئيسي على "من يمكنه فتح السوق". جوهريًا، هو يجعل Hyperliquid أكثر شبهاً بمنصة عقود دائمة بدون إذن، والتركيز لا يزال على التداول نفسه.
أما SIP-5 فهو أكثر أهمية، فهو لا يهدف فقط إلى فتح حق الإدراج، بل يريد تجميع مكونات إنشاء سوق من الصفر إلى الواحد بشكل نمطي. المعادلة التي اقترحتها StandX واضحة جدًا: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
أي أنه لا يهدف فقط إلى الإجابة على سؤال "هل يمكن الإدراج"، بل يشمل أيضًا "ما الذي يستخدم لبدء السيولة لهذا السوق، وكيف يتم تحديد السعر، وكيف يتم منع التلاعب، وكيف يتم حماية المخاطر".
وعند النظر بشكل أعمق، فإن الأفكار الأساسية لكل منهما مختلفة أيضًا. ميزة Hyperliquid كانت دائمًا في التوفيق، العمق، التجربة، وفهم التداول، لذلك فإن HIP-3 يشبه إلى حد كبير فتح صلاحية إنشاء السوق على منصة تداول قوية موجودة.
أما StandX فهي تبني من خلال وحدات مثل DUSD، والهوامش ذات العائد، وتوفير السيولة من قبل المجتمع، وفي النهاية تصل إلى SIP-5، لذلك فهي تشبه بناء "إطار عمل لإنشاء السوق"، وليس مجرد اقتراح إدراج.
باختصار:
• HIP-3: فتح حق الإدراج للعقود الدائمة
• SIP-5: فتح حق الإدراج للعقود الدائمة + تجميع السيولة، والأنظمة الحاسوبية، والتحكم في المخاطر، وعائدات الهامش
لذا، إذا كان لا بد من تلخيص ذلك في جملة واحدة: HIP-3 يهدف إلى تمكين المزيد من الأشخاص من إنشاء الأسواق، و SIP-5 يهدف إلى تمكين المزيد من الأشخاص من إنشاء الأسواق واستدامتها.