قالت عضو لجنة SEC الأمريكية إن أدوات الخصوصية المشفرة تعتبر بنية تحتية مالية قانونية

وفقًا لموقع Cointelegraph، دافعت عضو لجنة SEC هستر بيرس علنًا عن أدوات الخصوصية للعملات المشفرة، واصفة إياها بأنها بنية تحتية مالية قانونية، وحذرت الجهات التنظيمية من النظر إليها بعين الشك عند تعزيز الخصوصية في أدوات التشفير.
وجاء هذا التصريح بعد أن أشارت بيرس مؤخرًا في مقابلة مع صحفي إلى أن أدوات الخصوصية المشفرة ليست "أدوات إجرامية"، بل جزء معقول من البنية التحتية المالية الحديثة.
وأخذت مثالًا على ذلك تقنيات إخفاء المعاملات التي تستخدمها مشاريع مثل مونيرو و Zcash، موضحة أن هذه التقنيات تساعد المستخدمين العاديين على حماية أنفسهم من هجمات القراصنة والمحتالين، وتمنحهم السيطرة على معلوماتهم المالية، وتقليل مخاطر تسرب البيانات.
وشددت في الوقت ذاته على أن حماية الخصوصية المالية لا تتعارض مع أهداف الأمن القومي.
فمكافحة الجريمة مهمة بالطبع، لكن حماية حقوق الناس في حماية معلومات حياتهم الشخصية لا ينبغي أن تُغفل، ويجب ألا تُنظر إلى تقنيات الخصوصية كذريعة لتوسيع مراقبة الحكومة.
ودعت بيرس مطوري أدوات الخصوصية المشفرة إلى التعاون مع فريق مهمة التشفير في SEC، لاستكشاف حلول تقنية تلبي متطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) والتعرف على هوية العملاء (KYC) دون الكشف المفرط عن البيانات الشخصية للمستخدمين.
ويأتي هذا المبادرة في ظل عودة أدوات الخصوصية المشفرة إلى دائرة الضوء التنظيمية.
من جهة، تتقدم تطبيقات الخصوصية على مستوى المؤسسات مثل عملة الخصوصية الخاصة بشركة Aptos، والعملات المستقرة المؤسسية المدعومة من Polygon، نحو التطبيق العملي.
ومن جهة أخرى، تعمل الاتحاد الأوروبي وغيرها من المناطق على تنفيذ قوانين جديدة ستدخل حيز التنفيذ في 2027، تهدف إلى تقييد استخدام العملات المشفرة الخاصة؛
وتوضح هذه الإجراءات أن المواجهة بين صناعة التشفير وأدوات الخصوصية تتصاعد بشكل مستمر.
وبناءً على ذلك، فإن موقف بيرس، كعضوة رئيسية في فريق مهمة التشفير في SEC، يُرسل إشارة تنظيمية مفادها "الابتكار مهم، وليس معاداة التكنولوجيا".
لكن في الوقت الحالي، لا تزال هناك خلافات على مستوى العالم حول اتجاه تنظيم أدوات الخصوصية المشفرة، ومن المتوقع أن تظل السياسات المستقبلية موضع اهتمام مستمر من قبل الصناعة.