في منتصف الليل عند مراجعة سجلات السلسلة رأيت شخصًا يسأل "من نثق به حقًا في عملية التبادل عبر السلسلة" ، بصراحة، عملية التبادل عبر السلسلة ليست جسرًا واحدًا، بل سلسلة من الأشخاص والآلات التي تتسابق.


مثل بروتوكول IBC الذي يبدو "معياريًا"، لكن في النهاية عليك أن تثق: أن السلسلة المصدر لا تتوقف / لا تتراجع؛
لا تكتب منطق العميل الخفيف / التحقق بشكل مفرط؛
على الرغم من أنه لا ينبغي أن يكون للوسيط (relayer) صلاحيات، إلا أنه يمكنه حجز رسائلك، وجعلك تنتظر؛
أما عند تنفيذ العملية على السلسلة الهدف، فيجب أن تكون صلاحيات العقود / الوحدات، ومعلمات المهلة، ومعالجة التراجع طبيعية.
السرقة الأخيرة من خلال الجسور ليست غالبًا لأنك لا تفهم، بل لأن طرفًا معينًا "يعتقد أنه لن يحدث شيء" ثم يحدث.
وأيضًا، بعد ظهور أخطاء في العقود الذكية، يصر الجميع على "انتظار التأكيد"، وهو نوع من الإجماع: أن يكون الأمر أبطأ ولكن لا تتلقى الرسائل بشكل قسري.
الآن، أجرؤ على التبادل عبر السلسلة بمبالغ صغيرة، وأنتظر عدة جولات من التأكيد، وفي الأوقات المزدحمة أُسحب أولاً، أنا خائف لكني أستطيع النوم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت