مؤخرًا، عند مشاهدة تصويت الحوكمة لعدة مشاريع، أصبح الأمر يشبه أكثر فأكثر شبكة علاقات “من يعطي الصوت لمن”… بصراحة، التصويت بالتفويض كان في البداية لتسهيل الأمور، لكنه في النهاية تحول إلى أن يسيطر عدد قليل من كبار المستثمرين/المنظمات على مجموعة من العناوين، حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، فإن القوة الحقيقية التي تؤثر على الاتجاه تأتي من تلك الخطوط في المحافظ. والأمر الأكثر إحراجًا هو أن بعض الفرق تقول علنًا إنها لا مركزية، لكن على السلسلة يمكن رؤية التوقيعات المتعددة/الخزائن/حقوق التصويت تتبادل الأدوار، كأنك تفتح دفتر العائلة وتعرضه لك، لكن الصفحة المهمة دائمًا مفقودة. كما أنني أمتلك بعض الظلال حول نقطة انهيار الألعاب على السلسلة: مع ارتفاع التضخم، ينهار الاستوديو، وتنخفض قيمة العملة، ويصبح تصويت الحوكمة أكثر تركيزًا، والجميع يريد فقط وقف النزيف بسرعة، ولا أحد يتحدث عن مناقشة طويلة الأمد. على أي حال، الآن عندما أرى كلمتي “تفويض” أبدأ بشكل تلقائي بفحص التفويضات وتدفقات الأموال. هذا كل شيء.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت