مؤخرًا أعود لمراجعة بعض تصويتات الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن "الوكالة" في الحقيقة هي مجرد حزمة من السلطة تُعطى لقلة من الناس، وفي النهاية قد يتحول الأمر إلى احتكار السلطة، وهذا ليس مستغربًا.

هل رموز الحوكمة حقًا تحكم من؟ في الغالب، هي تحكم على نفسية المستثمرين الأفراد: تجعلك تعتقد أنك شاركت، لكن التصويت في الواقع مُقفل بواسطة عناوين معينة و"مُمثلين" محددين.

الأمر الأكثر إثارة هو أن العديد من أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة التصنيف، لا تزال تُنتقد بأنها متأخرة، وحتى يمكن أن تُضلل المستخدمين، فلو استخدمت تلك التصنيفات مثل "ما يفعل الحيتان"، لتقييم مشهد الحوكمة، ربما تكون قد شاهدت بالفعل سيناريو قديم.

شريكتي أيضًا سألتني: أنت تقول دائمًا إنك ستخرج وفق خطة، هل يمكنك تنفيذ التصويت وفقًا للجدول أيضًا؟
أستطيع أن أقول فقط... إذا استطعت التصويت فافعل، وإذا لم ترغب في الوكالة فلاتمنحها، وإذا قررت أن توكل، فلابد أن تكتب شروط التفعيل بوضوح، وإلا في النهاية لن تعرف حتى من يُديرك.