إعادة الرهن المشترك والأمان المشترك يبدو أنهما نظامان جميلان: أصل واحد يحقق أرباحًا متعددة، والأمان يمكن أن يُعهد إلى "الأقوى". لكنني تعلمت درسًا من عملية الاحتيال، باختصار، عندما تتراكم الأرباح، تتراكم المخاطر أيضًا، فقط يتم تغليفها على أنها "نظامية". الآن أبدأ بفحص العقود أولاً: من يملك الصلاحيات، هل يمكن تعديل المعلمات بشكل عاجل، شروط العقوبات والتعويضات مكتوبة بشكل غير مؤلم ولكنها في الواقع قطع واحد، عندما يتحرك محفظة المشروع أشعر بالقلق.



الوصف المعياري، وسرد طبقة DA جعل المطورين متحمسين جدًا، بينما المستخدمون يبدون حائرين وهذا طبيعي... بالنسبة لي، عدم الفهم لا يهم، لا تخلط بين "عدم الفهم" و"على أي حال هناك من يتحمل المسؤولية". الأمان المشترك ليس مسؤولية مشتركة، وإذا حدث خطأ فالغالب أنك ستتحملها بنفسك. هكذا، من الأفضل أن تربح أقل، ولا تخلط الوهم مع الأرباح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت