هذه الأيام رأيت مرة أخرى أن بعض الناس يعتبرون "زيادة عرض العملات المستقرة = أموال خارج البورصة لصناديق الاستثمار المتداولة يجب أن تضع كل أموالها في السوق" قاعدة ثابتة... بصراحة، هذه العلاقة مغرية جدًا، لكنها ليست بالضرورة سببًا ونتيجة. زيادة العملات المستقرة قد تكون فقط أن الجميع ينقل الأصول على السلسلة، أو يقوم بالتحوط، أو ببساطة ينقل المخاطر إلى "قشرة تبدو أكثر استقرارًا"، وليس لها علاقة بشراء الأصول الفورية من عدمه.

كما أن هناك من يركز على معدلات التمويل المتطرفة، والجماعة يثيرون ضجة في المجتمع: هل هو انعكاس للاتجاه أم استمرارية في تضخيم الفقاعة؟ أنا أميل أكثر إلى سؤال: هل هذه الأموال مخصصة للاستثمار طويل الأمد، أم للعب بالمخاطر على المدى القصير؟ عدم التوضيح يجعل من السهل أن نخلط الضوضاء بالإشارة.

أنا أعتبر الأمر بمثابة "نسخة احتياطية" لنفسي: أحتفظ بعدة احتمالات، ولا أعتمد على مؤشر واحد كقرص صلب رئيسي. إذا كانت البروتوكولات تخفي المخاطر بشكل مفرط، فأفضل أن أحقق أرباحًا أقل، على أن أكون ذلك البيانات التي لا يمكن استعادتها. هذا كل شيء في الوقت الحالي.