عضو لجنة SEC يبرر أدوات الخصوصية المشفرة، ويصفها بالبنية التحتية المالية القانونية

وفقًا لموقع Cointelegraph، دافعت عضو لجنة SEC هستر بيرس علنًا عن أدوات الخصوصية للعملات المشفرة، واصفة إياها بأنها بنية تحتية مالية قانونية، وحذرت الجهات التنظيمية من النظر إليها بشكوك.

وجاء هذا التصريح بعد أن أشارت بيرس مؤخرًا في مقابلة مع صحفي إلى أن أدوات الخصوصية المشفرة ليست "أدوات إجرامية"، بل جزء معقول من البنية التحتية المالية الحديثة.

وأخذت مثالًا على ذلك تقنيات إخفاء المعاملات التي تستخدمها مشاريع مثل مونيرو و Zcash، موضحة أن هذه التقنيات تساعد المستخدمين العاديين على حماية أنفسهم من هجمات القراصنة والمحتالين، وتمكنهم من السيطرة على معلوماتهم المالية، وتقليل مخاطر تسريب البيانات.

وشددت في الوقت ذاته على أن حماية الخصوصية المالية لا تتعارض مع أهداف الأمن القومي. فمكافحة الجريمة مهمة، لكن حماية حقوق الناس في حماية معلومات حياتهم الشخصية لا تقل أهمية، ويجب عدم اعتبار تقنيات الخصوصية ذريعة لتوسيع مراقبة الحكومة.

ودعت بيرس مطوري أدوات الخصوصية المشفرة إلى التعاون مع فريق عمل SEC المعني بالتشفير، لاستكشاف حلول تقنية تلبي متطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) والتعرف على هوية العملاء (KYC)، دون الكشف المفرط عن بيانات المستخدمين.

ويأتي هذا الموقف في ظل تصاعد التركيز على أدوات الخصوصية المشفرة من قبل الجهات التنظيمية. فمن ناحية، بدأت تطبيقات الخصوصية على مستوى المؤسسات، مثل عملة Aptos الخاصة بالخصوصية المؤسسية، والعملات المستقرة المؤسسية المدعومة من Polygon، في الانتشار.

ومن ناحية أخرى، تعمل دول مثل الاتحاد الأوروبي على تنفيذ قوانين جديدة ستدخل حيز التنفيذ في 2027، تهدف إلى تقييد استخدام العملات المشفرة ذات الخصوصية؛ مما يدل على أن المعركة بين صناعة التشفير وأدوات الخصوصية مع الجهات التنظيمية تتصاعد.

وبناءً على ذلك، فإن موقف بيرس، كعضو رئيسي في فريق عمل SEC المعني بالتشفير، يُرسل إشارة تنظيمية مفادها "الابتكار مهم، وليس معاداة التكنولوجيا".

لكن، لا تزال هناك خلافات في جميع أنحاء العالم بشأن اتجاه تنظيم أدوات الخصوصية المشفرة، ومن المهم متابعة السياسات المستقبلية التي ستُطبق في هذا المجال.