مؤخرًا، عند استكشاف مجال IBC/نقل الرسائل، أصبح من الواضح أكثر أن "العبور بين السلاسل" ليس مجرد ضغط على زر بسيط... بصراحة، أنت تثق بمجموعة من المكونات: عدم وقوع حادث في السلسلة المصدر، عدم نسيان كتابة منطق العميل الخفيف/التحقق، عدم انقطاع أو ترتيب غير صحيح للمرسل (الناقل)، عدم حدوث مشاكل في السلسلة الهدف، بالإضافة إلى طبقة الجسر من العقود/التوقيعات المتعددة/البيانات التنبئية (اعتمادًا على نوع الجسر) حتى لا يتم استغلال الثغرات. يعتقد الآخرون أن العبور بين السلاسل هو مجرد نقل العملات من A إلى B. في الواقع، الأمر أشبه بمرورك عبر فحص أمني في الضباب: كل مرحلة قد تعيقك، وإذا عاقتك، قد لا يخبرونك بالسبب. بالمناسبة، أود أن أشتكي من نظام تصنيف أدوات البيانات على السلسلة، مؤخرًا قيل إنها متأخرة/قد تضلل، الآن أرى أن "علامة على التفاعل السابق/مخاطر عالية" تُعتبر مجرد مرجع، وفي النهاية، أتحقق من المسار بنفسي، وأقارن بقواعد الساحرة، ويفضل أن أُقلل خطوة واحدة بدلاً من الوقوع في فخ جديد.