مؤخرًا رأيت مرة أخرى بعض الأشخاص يناقشون ما إذا كان من الضروري فرض ضرائب على السوق الثانوية، وأنا في الحقيقة متردد جدًا. بصراحة، الهدف من الضرائب هو تمكين المبدعين من الحصول على تدفق نقدي مستمر، ولكن بمجرد أن يتحول الأمر إلى "ضرورة الدفع"، فإن المشترين والبائعين سيلجأون إلى طرق ملتوية، ويذهبون إلى المناطق ذات الانزلاق الصفري، وفي النهاية يتحول الأمر إلى عمليات تحديث/إعادة محاولة على السلسلة، والانتظار للعثور على حوض يمكن إتمام الصفقة فيه، مما يجعل التجربة محرجة جدًا. ناهيك عن أن بعض المشاريع ببساطة توسع مفهوم "المبدع" ليشمل ميزانية الفريق، وتوقع توقيعات متعددة، وأين وكيف تُصرف الأموال، وعند السؤال عن ذلك يتظاهرون بالموت.

ما زلت أذكر انهيار ألعاب السلسلة: عندما تبدأ التضخم، وتدخل الاستوديوهات السوق، تتغير أسعار العملات بشكل حلزوني، وتتحول جميع "الحوافز" إلى محاولة سد الثغرات من خلال سحب الأموال من مكان وإعادة إنفاقها في مكان آخر. إذا استمرت الضرائب في أن تتخذ مسار خصم ثابت + إصدار حوافز غير محدود، فإنها في النهاية ستطرد السيولة. على أي حال، عندما أرى مقترحات مثل "التحفيز المستمر/دعم المبدعين"، فإن رد فعلي الأول هو دائمًا أن أكتب الميزانية، وأهداف الأداء، وشروط الإلغاء بشكل واضح، وإلا فمن المرجح أن أستمر في التصويت ضدها.