لقد أصبحت مهتمًا جدًا بتصويت DAO مؤخرًا… الظاهر أنه "قرار المجتمع"، وعند فتح مرفقات الاقتراحات اكتشفت أن الحوافز مكتوبة بشكل غير واضح، وبعد تحريكها قليلاً تظهر: من يمكنه الحصول على الدعم، من يمكنه أن يُعفى، من يمكنه إضافة "مؤقت" إلى صلاحياته بسهولة، ثم يتحول المؤقت إلى دائم. بصراحة، التصويت ليس فقط لاختيار خطة، بل هو إعادة ترتيب من يُسمع كلامه ويُعتمد عليه.

في الأيام الأخيرة، قبل وبعد ترقية/صيانة تلك الشبكة العامة الرائدة، كان الجميع يتخيل ما إذا كانت المشاريع ستنتقل، وأنا في الواقع أكثر اهتمامًا بكيفية تغليف ذلك في الاقتراحات، وهل ستتحرك تدفقات صندوق التمويل أولاً… على أي حال، الآن عندما أرى "من أجل استقرار البيئة"، أبدأ أتحسس إذا كانت ستسبب لي حرقان أم لا.

أما بالنسبة لـ"طويل الأمد"، فتعريفي لنفسي بأنه: أن أتمكن من الصبر لمدة أسبوعين دون أن أتصرف بشكل غير مسؤول يُعتبر طويل الأمد، وشهر يُعتبر تدريبًا، والربع؟ ذلك يعتمد على السوق، أن يتركني السوق أرتاح أولاً.