هذه الأيام سألني شخص ما مرة أخرى: هل تعتبر IBC حقًا "جسر أكثر أمانًا"؟ عادةً أبدأ بنفخ البرد: هناك الكثير من الأشياء التي تثق بها عند إجراء عملية عبور بين السلاسل، توافق العميل الخفيف / المدقق هو طبقة، والمرسل (الناقل) الذي لا ينقطع هو طبقة أخرى، وترقية الحوكمة في السلسلة نفسها تعتبر أيضًا قنبلة؛ ناهيك عن أن العديد من تطبيقات "طعم IBC" في النهاية تعتمد على مجموعة التوقيع المتعدد / عقد الوسيط، الاسم الجميل لا يعني قلة الثقة. بصراحة، العبور بين السلاسل ليس سحرًا، هو فقط يقسم المخاطر ويعرضها أمامك، ليختار أي أجزاء تثق بها. عندما تنهار العملات الرقمية في ألعاب السلسلة مع التضخم + الاستوديو + انهيار سعر العملة، يعتقد الكثيرون أنهم فقط "ينقلون رسائل"، لكن في النهاية ينقلون سلسلة من عمليات الإغلاق المتتالية... على أي حال، قبل أن أبدأ عملية العبور بين السلاسل، أفكر أولاً: من يضمن هذه الرسالة، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ.