هذه الأيام، التصويت على مقترحات DAO يشبه إلى حد كبير مراقبة لجنة إدارة الحي... الظاهر هو "من أجل تسريع البيئة"، لكن النظر بعمق في توزيع الحوافز ومفتاح الصلاحيات هو الأهم. العديد من المقترحات مكتوبة بشكل حيوي، لكن الإشارة التي أركز عليها أكثر هي: من يمكنه تعديل القواعد، من يمكنه تحريك الأموال، من لديه حق النقض في المراحل الحاسمة، هل يعود التصويت بعد ذلك إلى قلة من الأشخاص يتخذون القرار.

الطبقة الثانية هناك تتجادل مرة أخرى حول TPS، الرسوم، والإعانات، وكلها في الحقيقة طرق جذب الأفراد تختلف. الإعانات بالطبع مغرية، لكن إذا لم يفكروا جيدًا في هيكل السلطة، فالنهاية قد تكون "إعانة انتهت، والأبواب أُغلقت". الآن، أشارك في التصويت بشكل أكثر استرخاء، لا أتابع الحمى، أريد فقط أن أرى من يملك الباب قبل أن أقرر.