لا تضحكوا عليّ، كنت أعتقد سابقًا أن "وجود GitHub = موثوق به"… لكن تم تعليمي عدة مرات. الآن عند تقييم مصداقية المشروع أبدأ بثلاثة أشياء: ليس عدد النجوم على GitHub هو المهم، بل هل هناك تحديثات مستمرة مؤخرًا، هل نفس المجموعة من الأشخاص تعدل مرارًا وتكرارًا، وهل هناك شرح لتغييرات العقود الرئيسية؛ كما أن تقرير التدقيق لا يكتفى فقط بالتقاط صورة للشعار، بل يركز على "هل تم إصلاح المشاكل المكتشفة، وهل ظهرت مجددًا، وهل النطاق مقتصر على التفاصيل الثانوية"; الترقية إلى التوقيع متعدد الأطراف أصبحت أكثر واقعية، من يوقع، هل هناك قفل زمني (يعطي الجميع وقتًا للرد)، وإلا فببساطة يمكن تعديل المنطق بنقرة واحدة غدًا إذا كانت متاحة اليوم. مؤخرًا، معدلات التمويل على العملات الرقمية وصلت إلى مستويات جنونية، والجماعة يناقشون هل نعيد الانفجار أو نستمر في تضخيم الفقاعة، على أي حال سأبطئ وتيرة التفاعل، أفضّل أن أستفيد بشكل أقل بدلاً من أن أتحمل مرة أخرى "رسوم الثقة".