كلمة الت modularity تبدو قوية جدًا، لكنها في الواقع التغيير الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي هو اثنين فقط: عدم جعلك تنتظر دائمًا و عدم الاعتماد على المقامرة. سابقًا كانت سلسلة واحدة تعمل كمحطة دفع، ومستودع، وحارس أمن، وعندما تكون مشغولًا كانت تتعرض للتأخير، وتكون مكلفة، وسهلة أن تحدث فيها مشاكل؛ بعد التفكيك، من المسؤول عن الحساب، ومن المسؤول عن التخزين، ومن المسؤول عن ضمان الأمان، أصبح الأمر أكثر وضوحًا، والتجربة أصبحت أقل إزعاجًا عند تأكيد التحويل، وإذا حدث خطأ في مرحلة معينة، فلن يتعرض الشبكة بأكملها للخطر (بالطبع قد يتحول الأمر أيضًا إلى "من الذي يتحمل اللوم في هذه الطبقة").



في الآونة الأخيرة، قبل وبعد ترقية/صيانة السلسلة الرئيسية، كان الجميع يتكهن بشكل جنوني حول ما إذا كانت المشاريع ستنتقل، وباختصار، كان المستخدمون يخشون أن يتم حبس أصولهم مرة أخرى وفقدان الفرصة. إذا تم تطبيق modularity بشكل فعلي، فلن تهتم يوميًا بـ"السلسلة التي تم النقل إليها"، بل ستشبه تغيير قناة الدفع، مع بقاء المدخل كما هو، وتغيير الأشخاص في الخلفية. لا تؤمن بالموهبة بشكل أعمى، فالمفتاح على المدى الطويل هو الاعتياد: قلل من متابعة الضجيج، واحتفظ بالأدلة، وضع أزرار خروج، فالبقاء على قيد الحياة هو الأهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت