العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
CFD
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
عروض ترويجية
AI
Gate AI
شريكك الذكي الشامل في الذكاء الاصطناعي
Gate AI Bot
استخدم Gate AI مباشرة في تطبيقك الاجتماعي
GateClaw
Gate الأزرق، جاهز للاستخدام
Gate for AI Agent
البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، Gate MCP، Skills و CLI
Gate Skills Hub
أكثر من 10 آلاف مهارة
من المكتب إلى التداول، مكتبة المهارات الشاملة تجعل الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية
GateRouter
ختر بذكاء من أكثر من 40 نموذج ذكاء اصطناعي، بدون أي رسوم إضافية 0%
المحكمة العليا تعتزم وضع قواعد قضائية للعملة الافتراضية
المحكمة العليا تعتزم وضع قواعد قضائية للعملة الافتراضية: من "حكم مختلف في نفس القضية" إلى معيار قضائي موحد
في 27 مايو 2026، قال القاضي الكبير للمحكمة الشعبية العليا لي قويشيانغ في مؤتمر صحفي لمكتب الإعلام الوطني إن المحاكم الشعبية ستدرس بعمق قواعد الحكم في قضايا العملات الافتراضية والتمويل عبر الحدود وغيرها من القضايا الجديدة.
وهذا يستمر في خطة الإصلاح التي أعلنتها المحكمة العليا سابقًا "تحسين قواعد الفصل في النزاعات المالية في المجالات الناشئة مثل العملات الرقمية"،
ويُعد علامة على أن الاستجابة القضائية للنزاعات المدنية المتعلقة بالعملات الافتراضية تتجه من التقديرات المتفرقة من قبل المحاكم المحلية إلى مرحلة جديدة من التوحيد الوطني والتنظيم الموحد.
لطالما كانت الصين تتبع موقفًا رقابيًا يمنع الأنشطة المتعلقة بالعملات الافتراضية، لكنها لم تنفِ بعض خصائصها كـ"ممتلكات افتراضية على الإنترنت".
نظرًا لغياب تفسير قضائي خاص، ظهرت خلافات حادة في الممارسة القضائية: حيث قررت بعض المحاكم في مناطق معينة رفض الدعوى مباشرة لخرقها الأخلاق العامة؛
وبعض المناطق اعتبرت أن عقود الاستثمار والتسهيلات الائتمانية التي تنتهك الأحكام القانونية الإلزامية غير صالحة، وتقاسم الخسائر بنسبة الخطأ؛
كما أن هناك حالات قليلة تدعم استرداد كمية معينة من العملات الافتراضية.
ظاهرة الأحكام المختلفة لنفس القضية واضحة، ومشاكل صعوبة تنفيذ الأحكام وتقييم القيمة بدون معايير طويلة الأمد تزعج الممارسة القضائية.
من المتوقع أن تركز القواعد القضائية المقترحة على معالجة ثلاثة قضايا رئيسية:
الأول هو تمييز فعالية العقود — حيث يُعتبر غير صالح المعاملات التي تستخدم العملات الافتراضية كوسيلة دفع أو لأغراض المضاربة،
لكن يُحمي بشكل محدود النزاعات المتعلقة بالاحتفاظ أو الاسترداد التي تتوافق مع خصائص الممتلكات الافتراضية؛
الثاني هو آلية توزيع الخسائر — حيث يتم تحديد نسبة المسؤولية وفقًا للمادة 157 من القانون المدني بناءً على درجة خطأ الطرفين، وليس ببساطة "رفضها"؛
الثالث هو التنفيذ وتحديد الحقائق التقنية — مع توضيح أنه عند وجود إمكانية للاسترداد، يُذكر ذلك في الحكم، واستكشاف معايير المراجعة القضائية للأدلة مثل عناوين البلوكشين، والتحكم في المفاتيح الخاصة.
من المهم التأكيد على أن وضع القواعد القضائية لا يعني رفع حظر تداول العملات الافتراضية.
الخطوط الحمراء للرقابة — حظر تبادل العملات القانونية مع العملات الافتراضية، وحظر إصدار الرموز الرقمية وجمع التمويل، وحظر استخدام العملات الافتراضية كوسيلة دفع — لن تتغير.
تكمن أهمية اللوائح الجديدة في: الحفاظ على خط الأمان المالي، وتقديم إرشادات عملية لمحاكمات النزاعات المدنية التي حدثت بالفعل، وحماية ممتلكات الأطراف القانونية.