مؤخرًا رأيت الجميع يتحدث عن وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يعمل تلقائيًا على السلسلة، فكنت أريد أن أسأل: إذا حدث شيء فعليًا، من يتحمل المسؤولية؟... في تفاعل العقود، توقيع الأذونات، حدود التفويض، أي مسار يتبع، استرجاع الفشل، حتى الوكيل الذكي قد يُقاد إلى ارتكاب خطأ، وفي النهاية لا بد من تأكيد يدوي/تحديد الحد الأقصى/قائمة بيضاء، على الأقل لتحديد "كم يمكن أن يخسر". خاصة في حالات التوقيع متعدد الأطراف، والمقترحات الحوكمية، لا تعتمد على النموذج في الحكم على الدوافع، فالسلسلة الدليلية يجب أن تكملها بنفسك. ثم فكرت أن الأمر مضحك جدًا، من ناحية نصر على اللامركزية، ومن ناحية أخرى نترك المفاتيح لروبوت يهلوس. بالمناسبة، هناك ضجة حول حقوق النشر على NFT: المبدعون يريدون دخلًا، السوق يريد سيولة، وإذا كان الوكيل يضع أوامر تلقائيًا/يفحص الأرضيات تلقائيًا، فمن يقرر في النهاية "هل يجب دعم حقوق النشر"؟ على أي حال، أنا الآن أسمح له فقط بالمراقبة والمحاكاة، أما التوقيع الحقيقي فبيدي.