مؤخرًا، أصبحت أجد تصويت الحوكمة أكثر إرباكًا، واضح أن الأمر يُطلق عليه "حوكمة المجتمع"، لكن المشهد الشائع هو: مجموعة من الأشخاص ي delegating أصواتهم مباشرة إلى بعض الحسابات الكبيرة، وهو أسهل بكثير، لكن بصراحة، هذا نوع من الاحتكار… إلى من تحكم رموز الحوكمة حقًا؟ ربما أكثر ما تحكمه هو "أنا الكسول عن قراءة المقترحات".

نفس الشيء ينطبق على نظام التعدين الاجتماعي، رموز المعجبين، والتعدين عبر الانتباه، يبدو مثيرًا، لكنه في الواقع يعتمد على من يجذب أكبر قدر من الانتباه ليحصل على حصة؛
لا أعتقد أنه موضوع وهمي، لكنه أيضًا لا يتماشى تمامًا مع نية "اللامركزية".

طريقتي الآن مترددة جدًا: إذا استطعت أن أطلع على المقترحات بنفسي، فأصوت بنفسي، وإذا اضطررت للتفويض، أوزع أصواتي على أشخاص مختلفين، وأتحقق من التصويتات السابقة لهم، لا أريد أن أضع عقلي كله في يد منصة واحدة فقط.
ما زلت أؤمن أن الحوكمة التي نوقشت بجدية يمكن أن تساعد البروتوكول على تجنب بعض الطرق المعقدة.