مؤخرًا، رأيت الكثير من وكلاء الذكاء الاصطناعي يدعون القدرة على التفاعل التلقائي مع الشبكة، يبدو الأمر رائعًا، لكن كلما نظرت أكثر، أدركت أنه في النهاية لا بد من وجود شخص بجانبهم يدعمهم. على سبيل المثال، التفويض/الحدود، إذا زادت بشكل كبير، فكما لو أنك أعطيت مفتاح باب منزلك لمرسل سريع غريب؛ ومثلما هو الحال مع التبادلات عبر السلاسل، التوجيه، والانزلاق، فالروبوتات تتبع القواعد بسرعة فائقة، وإذا غفلت عن الأمر، قد تضع نفسك في ورطة.



وعلاوة على ذلك، عندما ينخفض TVL، أشعر بالحزن… لكن بعد المراجعة، غالبًا ما لا تكون المشكلة في "عدم القدرة على التداول"، بل في عدم وجود من يتحمل المسؤولية: ترقية العقود، الطيور السوداء، اضطرابات السحرة، فجوة السيولة المفاجئة، حتى أذكى الوكلاء لا يمكنهم إلا أن يلعبوا وفق السيناريو المحدد. بصراحة، هو مثل ناقل حركة أوتوماتيكي، لا تزال بحاجة إلى مراقبة الزحام والطرق الجبلية.

مؤخرًا، بدأ الجميع يربط تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وتقلبات العملات الرقمية، وأيضًا يربطها بتقلبات السوق، وأنا أتابع ذلك، لكنني أفضّل أن أعتبر الوكيل أداة: أتركه يقوم بالأعمال المتكررة، وأراقب أنا إدارة المخاطر وزر الانسحاب، وأكون متشائمًا لفظيًا وأزيد من حجم المراكز، هكذا على الأقل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت