لقد رأيت مؤخرًا أن المشروع لا يأخذ الأمر بجدية، بل أصبح أقل اهتمامًا بمخططات الشموع، وبدلاً من ذلك يراجع كيف يتم إنفاق صندوق الاحتياطي، وهل تم تحقيق المعالم وفقًا للجدول الزمني. ليس الأمر أن الإنفاق القليل هو الأفضل، الأهم هو أن الأموال التي تُنفق تترك شيئًا يمكن إعادة استخدامه: تكرار الكود، التدقيق، الوثائق، وتحويل الحوافز من توزيع العملات إلى توجيه السلوك... هذه التفاصيل لا يمكن خداعها بسهولة. أكثر ما يخيف هو تلك المعالم التي دائمًا ما تتأجل إلى "الشهر القادم"، والنفقات في صندوق الاحتياطي مليئة ببنود غامضة، وعندما يسأل المجتمع يختفون ويظهرون وكأنهم يتظاهرون بعدم المعرفة.



الآن، الاهتمام يتغير بسرعة كبيرة، الميمات، المشاهير يطلقون موجات من التوصيات، والمبتدئون يتأثرون بسهولة بالضجة، بصراحة، الاحتمال أن يكونوا آخر من يشارك هو مرتفع جدًا. أنا شخصيًا أفضّل أن أكون أبطأ، وأرى أن المشروع ينفق الأموال كما لو أنه يدير عملًا طويل الأمد، ثم أُفكر في إدخال التنفس في المراكز، وإذا أصبت بتمزق، فليكن.
MEME18.64%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت