مؤخرًا نظرت مرة أخرى إلى تصويت الحوكمة في بعض البروتوكولات، وقالوا إنه "قرار المجتمع"، لكن في الواقع التصويت الحقيقي كان من قبل تلك المحافظ الكبيرة، والباقي إما يتكاسلون عن التصويت أو ي delegating أصواتهم لتوفير الجهد. التفويض كان منطقيًا في البداية، لكن مع مرور الوقت أصبح الأمر يشبه تسليم الميكروفون لعدد محدود من الأشخاص، وفي النهاية من يتحكم في رموز الحوكمة هو من يسيطر على القرار... بصراحة، الأمر يتعلق بمعايير تقديم المقترحات والسرد القصصي، وليس بالمستخدمين اليوميين.

في اليومين الماضيين، عادت أنشطة التعدين الاجتماعي، ورموز المعجبين، إلى الظهور مرة أخرى، يقولون "الانتباه هو التعدين"، يبدو الأمر عصريًا، لكنه في الواقع أشبه بمحاولة لإشعال فتيل الاحتكار: من يسيطر على التدفق، يسيطر بسهولة على الأصوات. ليس لدي رأي خاص، على أي حال، أركز الآن على توزيع التفويض ومعدل المشاركة في التصويت عند النظر في الحوكمة، ولا تنخدع بكلمة "اللامركزية". هكذا نبدأ.