بصراحة، أنا الآن أصبح أكثر ترددًا في التعامل مع تلك البرك المشتركة التي تملأ الأصول فيها.

عندما دخلت عالم التمويل اللامركزي، كنت أحب هذا النوع من الأساليب. بسيط ويوفر جهد، بنقرة واحدة تحصل على عائد، وتستريح وتستفيد.

لاحقًا، بعد أن وقعت في العديد من الفخاخ، أدركت أن الأماكن الأكثر راحة تكون عادة أكثر خطورة. فهي تخلط جميع أنواع المخاطر في متوسط واحد، أنت ترى معدل العائد السنوي المرتفع فقط، لكنك لا تعرف أصلًا ما هو الضمان المودع في البركة، ولا تعرف مع من تتشارك المخاطر.

عندما يهتز السوق قليلاً، تتعرض العديد من المراكز التي لم تتعامل معها من قبل للخسارة معًا.

عندما استخدمت لأول مرة @TermMaxFi في البرك المعزولة، تنفست الصعداء أخيرًا. كل سوق معزول بشكل مستقل، والضمانات والمخاطر لا تخلط مع بعضها.

المقرض والمقترض يتفاوضان مباشرة عبر أوامر P2P لتحديد سعر فائدة ثابت، ومدة الاستحقاق، يمكنهما اختيار منحنى الفائدة، وطول المدة، وكل شيء حسب رغبتهما.

هذه التغييرات تبدو وكأنها مجرد زيادة في التعقيد، لكن عند الاستخدام، تختلف تمامًا. أخيرًا، لم تعد مضطرًا لتناول الطعام الجماعي، يمكنك فقط التعامل مع الأصول التي تثق بها، والمدة التي تفضلها، وحتى شكل الفائدة يمكن ضبطه حسب راحتك.

البرك المشتركة تشبه تناول الطعام الجماعي، أما أسواق TermMax المعزولة فهي أشبه بطلب الطعام حسب رغبتك. السعر مرتفع أو منخفض ليس الأهم، الأهم هو أن تعرف تمامًا ما الذي تضعه في فمك.

مع نضوج سوق الفائدة الثابتة أكثر، يصبح من المهم جدًا معرفة من هو الطرف المقابل. لأنك لست تتداول بشكل قصير المدى، بل قد تتفق مع هؤلاء الأشخاص على قفل الأصول لمدة 30 أو 60 يومًا أو أكثر.

تصميم أوامر Atomic Orders الخاص بهم عملي جدًا، حيث يمكن لنفس السيولة أن تتداول في عدة أسواق في آن واحد، وقبل إتمام الصفقة، يمكنك الذهاب إلى خزنة Curator للاستفادة من عوائد Morpho أو Aave من الطبقة الأساسية، والأموال لا تتوقف عن التحرك، دائمًا في حركة.

هذه المنظومة أصعب قليلاً في الفهم من البرك العادية، وأفهم تمامًا من يشتكي من تعقيدها. لكن أحيانًا، المنتجات الأبسط غالبًا ما تكون مخاطرها أعمق مخبأة.

الآن، عندما أنظر إلى البرك المشتركة، لم أعد أركز على معدل العائد السنوي أولًا. رد فعلي الأول هو أن أسأل نفسي: إذا حدث شيء هنا، مع من أشارك الخسارة؟