يقول الكثيرون: "عدم اتخاذ موقف هو أيضًا نوع من الموقف." هذه العبارة منطقية من حيث الشكل، لكنها تفترض شيئًا واحدًا: أن الموقف يجب أن يكون ثابتًا. لكن المشكلة الحقيقية ليست أبدًا في "وجود موقف أو عدمه"، بل في "هل يمكن أن يُحاصر الموقف الشخص". ما يُسمى بـ"عدم اتخاذ موقف" ليس عدم وجود وجهة نظر، بل عدم تثبيت أي وجهة نظر بشكل دائم. القدرة على الدخول إلى موقف، وفهمه؛ وأيضًا القدرة على مغادرته والدخول إلى موقف آخر. هو ليس ثابتًا، بل ديناميكي.

أكبر عادة سيئة للإنسان هي تحويل وجهة النظر إلى هوية. في النهاية، حتى "العقلانية" و"الموضوعية" و"الحيادية" و"عدم اتخاذ موقف" ستتحول إلى هوس جديد. لذلك، الشيء الحقيقي المهم ليس الادعاء بعدم وجود موقف، بل هو الاحتفاظ دائمًا بالقدرة على التحرك.
لأن معظم الجدالات في النهاية ليست صراعًا في وجهات النظر، بل صراعًا في الهويات. بمجرد أن يساوي الإنسان وجهة نظره مع ذاته، لم يعد النقاش تبادلًا للملاحظات، بل أصبح دفاعًا عن النفس. النقاش عالي الجودة الحقيقي ليس في السعي للفوز أو الخسارة بسرعة، بل في تمكين كل طرف من التحرك باستمرار لمراقبة الأمور من زوايا مختلفة، لنرى العالم بشكل أوضح معًا.