مؤخراً، مرة أخرى، كانت هناك جدالات حول ما إذا كان يجب فرض حقوق الملكية على السوق الثانوية، لكنني أصبحت أكثر هدوءًا: بصراحة، حقوق الملكية ليست "مكافأة أخلاقية"، بل تشبه أنبوبًا في هيكل التدفق النقدي للمشروع، سواء كان الأنبوب متصلًا بشكل صحيح، من سيقوم بصيانته، ومن يتجاوزه، فهذا شيء يجب مواجهته في النهاية.


حتى لو كانت القواعد على السلسلة مكتوبة بشكل جميل، فإن السوق لن يعترف بها، وإذا اعترف بها السوق لكن لم يوضح المبدعون الحوافز والتوقعات بشكل واضح، فإن الأمر سينتهي بالفشل.

في هذه الفترة، يمكن أن تنفد محافظ الأجهزة، وتملأ روابط الصيد الاحتيالي السماء، وهذا يذكرني أيضًا: أن الجميع سيبدأ في أخذ "الأمان" على محمل الجد فجأة، لكن غالبًا ما يكون الأمر حول "من أين تأتي حقوق الملكية، ولماذا تستمر"، وغالبًا ما يكون ذلك بناءً على العاطفة.
طريقتي بسيطة جدًا: أنظر إذا كان المشروع لديه تدفق نقدي بديل (مثل الخدمات، الحقوق، التوزيع)، وإذا لم يكن، فلا تعتبر حقوق الملكية راتبًا طويل الأمد، بل على الأكثر تعتبر دعمًا غير مستقر... على أي حال، عندما أرى فقط سردًا يعتمد على حقوق الملكية، أضع علامة استفهام أولاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت