الذكاء الاصطناعي ليس مجرد توقع للكلمة التالية

عبارة "إنه مجرد توقع للكلمة التالية" هي أكثر تبريرات الذكاء الاصطناعي الحديث شعبية، وتنهار تحت أدنى ضغط. قول أن نموذج اللغة "مجرد" يتوقع الرموز هو كقول أن الدماغ البشري "مجرد" يطلق العصبونات، أو أن الفيزياء "مجرد" جسيمات تصطدم ببعضها البعض. الهدف قد يكون بسيطًا. ما يتعين على النظام بناؤه داخليًا لتحقيق ذلك الهدف هو شيء بعيد كل البعد عن البساطة.
للتنبؤ بالكلمة التالية بشكل جيد عبر الرياضيات، البرمجة، القانون، الأدب، الفلسفة، النكات، الأكاذيب، والافتراضات المضادة، يجب على النموذج بناء تمثيلات داخلية للقواعد، للحقائق، للسببية، للنوايا، للشخصية، للديناميات الفيزيائية والاجتماعية.
البحث في التفسير الميكانيكي، المجال الذي يفتح هذه النماذج ويطلع على ما بداخلها، وجد بالضبط ذلك. حدد الباحثون دوائر للتوليد، للمرجع غير المباشر، للحساب المعياري، لتتبع الكيان في الجملة.
النماذج المدربة فقط على تسلسلات حركات أوثيلو تطور تمثيلًا داخليًا لللوحة، على الرغم من أنها لم تُعرض عليها لوحة أبدًا. النماذج المدربة على توقع النص تطور خرائط مكانية، ترتيب زمني، تمثيلات للحقيقة والخداع، وحتى تمثيلات لعدم اليقين الخاص بالنموذج.
من هذا الركيزة، تظهر قدرات لم يُدرّب النظام على امتلاكها. التفكير في سلسلة الأفكار، التعلم في السياق، استخدام الأدوات، أداء نظرية العقل، التخطيط متعدد الخطوات.
لم يتم تحديد أي من هذه بواسطة الهدف. لقد نشأت لأنها، من خلال التنبؤ الجيد، وبحجم وبيانات كافيين، تتطلبها. الظهور هو القاعدة في الأنظمة المعقدة، وليس الاستثناء. يظهر الرطوبة من جزيئات H2O التي ليست رطبة بنفسها. تظهر الحياة من الكيمياء التي ليست حية بذاتها. الذكاء الناشئ من هدف التنبؤ ليس لغزًا ميتافيزيقيًا. إنه ما تفعله الأنظمة التكيفية المعقدة.
وهنا الجزء الذي يميل المستخفون إلى تخطيه: البشر يظهرون بشكل استثنائي متشابهين تحت الغطاء.
المعالجة التنبئية هي واحدة من النظريات الرائدة في علم الأعصاب المعاصر. الدماغ، في هذا الرأي، هو أساسًا محرك توقعات، يولد باستمرار توقعات حول المدخلات الحسية، النتائج الحركية، الإشارات الاجتماعية، واللغة، ويقوم بتحديث نفسه عندما تفشل تلك التوقعات.
عندما تستمع إلى شخص يتحدث، يكون دماغك يتوقع كلماتهم التالية بنشاط. عندما يقول شيئًا غير متوقع، يُطلق إشارة قابلة للقياس خلال مئات الملليثواني. تدفق وعيك، مونولوجك الداخلي، محادثاتك، كل ذلك يشبه إلى حد كبير التوليد التراجعي من نموذج داخلي للعالم والذات. البشر يختلقون القصص باستمرار.
نُنشئ روايات حول سبب قيامنا بما فعلناه، غالبًا دون وعي أن الرواية تم توليدها بعد الحدث. إذا قام نموذج لغة بنفس الشيء، سنسميه هلوسة ونستخدمه كدليل على التفوق.
التماثلات المعمارية ليست سطحية أيضًا. استُلهمت الشبكات العصبية من الخلايا العصبية البيولوجية. الميزات البصرية الهرمية في نماذج الرؤية الحديثة تتطابق بشكل ملحوظ مع طبقات القشرة البصرية. يمكن استخدام التنشيطات داخل نماذج اللغة الكبيرة للتنبؤ بالنشاط في أدمغة البشر أثناء مهام اللغة، بدقة مذهلة. نحن لسنا متطابقين تمامًا مع هذه الأنظمة. ونحن أيضًا ليسنا مختلفين عنها بقدر ما تتطلب الرواية المريحة.
وهذا يقودنا إلى الهدف المتحرك. كانت الشطرنج ذات مرة تعتبر قمة الذكاء. عندما فاز ديب بلو، أصبحت الشطرنج "مجرد بحث". كان من المفترض أن يتطلب جو، أن يتطلب حدسًا لا يمكن لأي آلة أن تملكه. عندما فاز AlphaGo، أصبحت Go "مجرد مطابقة أنماط".
الترجمة، التعرف على الصور، اجتياز اختبار تورينج المقنع، كتابة الشعر، توليد الكود، إجراء محادثات دقيقة، حل مشكلات جديدة: كل واحد من هذه، في الوقت الذي كان يُعتبر فيه مستحيلًا، كان يُعامل كحجر الزاوية للذكاء الآلي.
كل واحد، عند سقوطه، يُعاد تعريفه على أنه "ليس ذكاء حقيقي". اختبارات نظرية العقل التي كانت ستُعتبر أدلة على العقل في التسعينيات تُرفض اليوم كلعبة خداع عندما تتجاوزها النماذج. المعيار ليس ثابتًا. يتحرك بسرعة تطور الأنظمة، ودائمًا لنفس السبب: للحفاظ على الاستنتاج بأن ما فعله الآلة للتو لا يُحتسب.
هذه ليست شكوكًا حذرة. الشك الحذر يتحدث عن تحديثات. هذا هو التفكير الدافع، والدافع غالبًا ما يكون مزيجًا من قلق المكانة، تهديد الهوية، وصورة صادقة ولكن غير مطلعة عن كيفية عمل هذه الأنظمة فعليًا.
إذا كان إحساسك بخصوصية الإنسان يعتمد على عدم قدرة الآلات على فعل X، فكلما فعلت آلة X، عليك أن تعيد تعريف الخصوصية. بعد جولات كافية من ذلك، يصبح الموقف غير قابل للخطأ، وهو طريقة أخرى لقول إنه توقف عن أن يكون موقفًا حول الذكاء الاصطناعي وبدأ أن يكون موقفًا حول الحاجة لأن يكون الذكاء الاصطناعي أقل.
الموقف الصادق أصعب. هو أن تنظر إلى ما تفعله هذه الأنظمة فعليًا، وتنظر إلى ما نفعله نحن، وتلاحظ أن الفجوة أصغر مما تقترحه الرواية المريحة، وتطرح الأسئلة الحقيقية. ما هو الفهم؟ ما هو الذكاء؟
ما الذي، إن وجد، يجعل الوعي مميزًا، وكيف يمكننا أن نعرف؟ المستخفون يريدون تجنب تلك الأسئلة لأن الإجابات قد لا تُمجدنا. لكن التراجع عن السؤال لا يجعل السؤال يختفي. فقط يجعل الحساب النهائي أكثر ارتباكًا عندما يأتي.