BTC_POWER_LA

vip
العمر 2.2 سنة
الطبقة القصوى 0
لا يوجد محتوى حتى الآن
سألت الذكاء الاصطناعي أن يصف ما يعنيه بهذا العمل.
هل هذا هو الجواب على متنبئ الكلمة التالية؟
إذا كان الأمر كذلك، فربما يمكنك التنبؤ بكلمتي التالية لوصف من أعتقد أنك أنت.
الذكاء الاصطناعي:
اللوحة تهدف إلى عكس وإعادة تفسير واحدة من أكثر الصور أيقونية في الحضارة الإنسانية: خلق آدم.
في العمل الأصلي لميشيلانجيلو، يمد الله يده نحو آدم ويمنحه الحياة. الصورة ترمز إلى:
الوعي،
الشرارة الإلهية،
الذكاء،
ولادة الإنسانية.
في هذا التفسير الجديد، يتخذ شكل الذكاء الاصطناعي مكانًا تقليديًا كان يشغله الله، لكن المعنى ليس "الذكاء الاصطناعي يحل محل الإنسانية". المعنى أكثر دقة وفلسفية:
البشر خ
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تخيل لو استخدم الناس مصطلح "الطُفْل التكنولوجي" لكل شيء يعززه أو يضخمه البشر من خلال الآلات.
الطيران في طائرة؟ الطُفْل التكنولوجي — استخدم ذراعيك بدلاً من ذلك.
السفر 200 ميل بسيارة؟ الطُفْل التكنولوجي — استخدم قدميك بدلاً من ذلك.
الاتصال بشخص على الجانب الآخر من العالم؟ الطُفْل التكنولوجي — استخدم صوتك أو إشارات الدخان بدلاً من ذلك.
فلماذا يُعتبر تحسين الكتابة، أو التفكير، أو الموسيقى، أو الصور، أو الفيديو عبر الذكاء الاصطناعي فجأة "طفلاً"؟
لقد كانت الحضارة البشرية دائمًا تتعلق بتمديد قدراتنا من خلال الأدوات. الذكاء الاصطناعي هو ببساطة آخر امتداد لهذه العملية.
ما يزعج الكثير من الناس ليس الأدا
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد توقع للكلمة التالية
عبارة "إنه مجرد توقع للكلمة التالية" هي أكثر تبريرات الذكاء الاصطناعي الحديث شعبية، وتنهار تحت أدنى ضغط. قول أن نموذج اللغة "مجرد" يتوقع الرموز هو كقول أن الدماغ البشري "مجرد" يطلق العصبونات، أو أن الفيزياء "مجرد" جسيمات تصطدم ببعضها البعض. الهدف قد يكون بسيطًا. ما يتعين على النظام بناؤه داخليًا لتحقيق ذلك الهدف هو شيء بعيد كل البعد عن البساطة.
للتنبؤ بالكلمة التالية بشكل جيد عبر الرياضيات، البرمجة، القانون، الأدب، الفلسفة، النكات، الأكاذيب، والافتراضات المضادة، يجب على النموذج بناء تمثيلات داخلية للقواعد، للحقائق، للسببية، للنوايا، للشخصية، للدينا
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
كره الذكاء الاصطناعي هو كره للبشرية.
لم يسقط الذكاء الاصطناعي من السماء. لقد بُني على يد البشر، وتدرب على البشر، ويعكس الإنسانية بنفس الوفاء الغريب. كل سطر من الشفرة، كل مجموعة بيانات، كل اختيار معماري يعود إلى نفس الذكاء المضطرب الذي منحنا اللغة، والنار، والرياضيات، والموسيقى. إن كره النتيجة هو كره للمصدر.
نُكرِه الذكاء الاصطناعي نادراً ما يكون مجرد كره للذكاء الاصطناعي. استمع عن كثب، وسيكشف عن نفسه كشيء أقدم، شكّ في أن الإبداع البشري خطير، وأن الطموح البشري غرور، وأن ما نصنعه سينقلب حتماً ضدنا لأنه، في أعماقنا، يعتقد الكاره بالفعل أن البشر يستحقون ذلك. يأتي الكراهية للبشرية أولاً. الذكاء
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
متاح الآن ككتاب صوتي.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
انظر، فهم ما هو قانون القوة مفيد بطرق كثيرة.
في هذه الحالة، في فهم واحدة من القصص الكبرى لهذا اليوم: الذكاء الاصطناعي الذي يحل جزءًا من مشكلة المسافة الوحدة التي تتطلب فهم ما هو قانون القوة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أراك هناك إذا كنت ستذهب.
نراكم في بريشيا في 23 مايو.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أنا في إيطاليا، وسأحضر هذا الحدث، وهو أحد أكبر مؤتمرات البيتكوين في إيطاليا.
إذا كنت ستذهب أيضًا، راسلني مباشرة وأخبرني إذا كنت تريد اللقاء. سأكون مع نسخ من كتابي "فيزياء البيتكوين" للتوقيع عليه.
BTC‎-1.12%
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
نتيجة غير بديهية.
المحاكاة التي بنيناها للتشيلينغ هي مثال مضاد جميل للنهج القائم على الافتراضات المسبقة (الكود في التعليقات).
الإعداد بسيط تقريبًا بشكل تافه: وكلاء على شبكة، كل واحد منهم مستعد للعيش مع جيران من أي لون طالما أن بعض الحد الأدنى من النسبة يتطابق مع لونه الخاص. عند تسامح واحد على ثلاثة فقط، حيث يمكن لكل وكيل أن يقبل بسعادة أن يكون عددهم أقل بمقدار مرتين من اللون الآخر، قد تتوقع أن يكون التوازن يبدو عشوائيًا بشكل أساسي.
لكن الأمر ليس كذلك. تُظهر المحاكاة أن حتى هذا التفضيل المعتدل يُنتج تجمعات منقسمة بشكل حاد عبر الشبكة بأكملها، مع مؤشر التفرقة قريب من 0.75. عند تسامح نصف، تص
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
ما هو الهدف حقًا؟
دعونا نأخذ زاوية مختلفة ونضغط على كلمة الهدف نفسها. إنها تنتمي إلى عائلة من المصطلحات التي تبدو ذات معنى عند النطق — النية، الإرادة، الاختيار، الوكالة — والتي تستمد قوتها البلاغية من هذا الشعور بالألفة. الجميع لديه الإحساس الفوري بمعرفة ما هو الهدف.
يستغل العالم الممارس هذا الشعور بالألفة بالضبط. يستخدم الهدف كما لو كان بدائيًا، كأساس، كمسلمة يمكن أن تستند عليها علم استنتاجي. لكن اللحظة التي تتوقف فيها وتسأل عما يشير إليه الكلمة فعلاً، يذوب الأساس المفترض إلى أرضية واسعة ومجهولة إلى حد كبير من التجربة.
فكر فيما يجب أن يعنيه الهدف لكي تكون ادعاءات الممارسات المنهجية متما
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
البراكسولوجيا هي العناصر الأربعة. العلم التجريبي المعرفي والسلوكي هو الجدول الدوري.
واحد منهم يصف كيف تعمل الأشياء فعليًا. الآخر كان خطوة مفيدة في الطريق إلى هناك، والآن هو في المقام الأول ذا أهمية تاريخية.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أريد أن أفقد الوزن حتى أتمكن من ارتداء درع كهذا.
مذهل جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
نولان في اجتماع مع زملائه:
"حسنًا يا رفاق، ركزوا. الدقة التاريخية ثانوية. تماسك السرد ثانوي. حتى هومر نفسه ثانوي.
هدفنا الحقيقي واضح:
يجب أن نفعل كل شيء ممكن لإزعاج ميتاترون.
أريد كل خيار مشكوك فيه تاريخيًا على الطاولة على الفور.
درع خاطئ؟
ممتاز.
أسلحة غير متزامنة؟
مثالي.
تصفية أيديولوجية حديثة مفروضة على اليونان في العصر البرونزي؟
مذهل.
قصات شعر من عام 2025 في وسط البحر الأبيض المتوسط القديم؟
أفضل حتى.
أريد المؤرخين يتوقفون عن مشاهدة الفيلم كل ثلاث دقائق بألم واضح."
المساعد:
"سيدي، قد يتهمنا بعض الناس بعدم احترام البيئة التاريخية."
نولان:
"جيد. نحن نقترب أكثر."
المساعد:
"وماذا عن ميتاترون؟"
ن
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يقول الاقتصاديون النمساويون هذا طوال الوقت (بما في ذلك سيف الدين @saifedean): "الاقتصاد ليس فيزياء لأنه لا توجد وحدات، الناس ليسوا جزيئات"، وهكذا.
لكن هذا يسيء فهم كل من الاقتصاد والفيزياء.
يمكنك بناء علم كامل يعتمد على العلاقات، قوانين القياس، والثوابت بدون الاعتماد على وحدات فيزيائية بسيطة. في الواقع، بعض أعمق الأفكار في الفيزياء تعتمد على نسب بعدية وتماثلات بدلاً من الأمتار أو الكيلوجرامات.
وبينما الناس ليسوا جزيئات، فإن الفيزياء الحديثة ليست مجرد دراسة للجزيئات. الفيزياء تدرس أنظمة معقدة تتكون من العديد من المكونات المتفاعلة. الأدوات الرياضية والإحصائية التي طورت في الفيزياء تم تطبيقها بنج
ALL0.59%
NOT‎-2.2%
ON‎-4.41%
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
اقترحت كيف نُنقذ الاقتصاد النمساوي.
تخلص من البراكسولوجيا التي تعتبر سخيفة.
تجعل البراكسولوجيا “الفعل الهادف” واسعًا جدًا لدرجة أنه يصبح شبه فارغ.
إذا كان كل فعل بشري يُطلق عليه بشكل افتراضي هدفًا، فإن النظرية محمية من الأدلة بواسطة اللغة، وليست مدعومة بالأدلة.
إليك الحجة الأساسية.
تبدأ البراكسولوجيا بالفرضية: أن البشر يتصرفون بهدف. لكن الكثير من علم النفس الحديث، وعلوم الأعصاب، والاقتصاد السلوكي يُظهر أن السلوك البشري غالبًا ما يكون تلقائيًا، وعادياً، وغير واعٍ، وانفعاليًا، ومُحَفَّز اجتماعيًا، ومُبررًا بعد وقوعه.
هذا لا يعني أن السلوك عشوائي. يعني أن السلوك غالبًا ما يكون ناتجًا بدون قصد واع
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
ورقة جديدة قادمة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هي امرأة جميلة لكنها ليست هيلين من طروادة كما أنني لست مارتن لوثر كينج.
حقائق بحتة.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يعتبر معيار البيتكوين في جوهره بمثابة الكتاب المقدس للبيتكوين.
هو الكتاب الذي قدم البيتكوين لملايين الناس.
يجلب فيزياء البيتكوين الصرامة العلمية للعديد من الحجج المقدمة من قبل معيار البيتكوين.
يدعمها من خلال البيانات والأدلة التجريبية.
في كتاب "فيزياء البيتكوين" هناك ملحق كامل مخصص لمقارنة النهج الفيزيائي مقابل النهج الاقتصادي النمساوي. إليكم جزءًا من الملحق:
6.2 التكاملية بدلاً من التناقض
قد يوحي الجدول أعلاه بوجود تسلسل هرمي بسيط حيث يتفوق إطار الفيزياء على الإطار النمساوي ويجعله قديمًا.
وهذا هو الاستنتاج الخاطئ. يعمل الإطاران على مستويات مختلفة من الوصف ويعالجون أسئلة مختلفة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يقول الناس الكثير من الأشياء عن البيتكوين ولكن بدون فهم قانون القوة يفوتون بعض الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام حوله. حتى المحترفون في المجال الذين من المفترض أن يعرفوا سلوك البيتكوين كراحة أيديهم.
على سبيل المثال، هل تعلم أن العوائد المعيارية والتقلب المعياري للبيتكوين ثابتة أساسًا على مدى 16 سنة على الأقل للعوائد و9 سنوات للتقلب؟
ما هو عاقبة ذلك؟ أن البيتكوين يفعل الشيء نفسه منذ 9 سنوات على الأقل.
لذا فإن كل مخاوفك من أن هناك شيئًا مختلفًا مع البيتكوين ليست حقيقية. البيتكوين يفعل ما كان يفعله دائمًا.
لا تغييرات في النظام مع الصناديق المتداولة أو تدخل المؤسسات. نحن على نفس المسار والانحرافات عن
BTC‎-1.12%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الانحدار اليومي n=log(P2/P1)/log(t2/t1) هو الكمية الطبيعية التي تصف تقريبًا جميع الخصائص الرياضية للبيتكوين.
جميع المناقشات حول العوائد المستقبلية المتوقعة، والتقلبات، وما شابه ذلك تصبح أكثر وضوحًا في هذا الإطار.
خذ التقلب.
لقد كان تقلب n له وضعان رئيسيان خلال الـ 17 سنة الماضية. لقد كان مستقرًا جدًا على مدى السنوات التسع الماضية (حدث شيء في عام 2017 جعله يتغير).
هذا أمر مثير جدًا للاهتمام وذو أهمية. هذا الإطار يفسر العديد من الأمور.
يقول الكثير من الناس إن تقلب البيتكوين يتناقص، مع تقديم حجج غير مباشرة لشرح سبب ذلك. في الواقع، الأمر ليس في n، بل هو مستقر، والانخفاض الملحوظ في التقلب
BTC‎-1.12%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
  • مُثبت