BTC_POWER_LA

vip
العمر 2.2 سنة
الطبقة القصوى 0
لا يوجد محتوى حتى الآن
أريد أن أفقد الوزن حتى أتمكن من ارتداء درع كهذا.
مذهل جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
نولان في اجتماع مع زملائه:
"حسنًا يا رفاق، ركزوا. الدقة التاريخية ثانوية. تماسك السرد ثانوي. حتى هومر نفسه ثانوي.
هدفنا الحقيقي واضح:
يجب أن نفعل كل شيء ممكن لإزعاج ميتاترون.
أريد كل خيار مشكوك فيه تاريخيًا على الطاولة على الفور.
درع خاطئ؟
ممتاز.
أسلحة غير متزامنة؟
مثالي.
تصفية أيديولوجية حديثة مفروضة على اليونان في العصر البرونزي؟
مذهل.
قصات شعر من عام 2025 في وسط البحر الأبيض المتوسط القديم؟
أفضل حتى.
أريد المؤرخين يتوقفون عن مشاهدة الفيلم كل ثلاث دقائق بألم واضح."
المساعد:
"سيدي، قد يتهمنا بعض الناس بعدم احترام البيئة التاريخية."
نولان:
"جيد. نحن نقترب أكثر."
المساعد:
"وماذا عن ميتاترون؟"
ن
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يقول الاقتصاديون النمساويون هذا طوال الوقت (بما في ذلك سيف الدين @saifedean): "الاقتصاد ليس فيزياء لأنه لا توجد وحدات، الناس ليسوا جزيئات"، وهكذا.
لكن هذا يسيء فهم كل من الاقتصاد والفيزياء.
يمكنك بناء علم كامل يعتمد على العلاقات، قوانين القياس، والثوابت بدون الاعتماد على وحدات فيزيائية بسيطة. في الواقع، بعض أعمق الأفكار في الفيزياء تعتمد على نسب بعدية وتماثلات بدلاً من الأمتار أو الكيلوجرامات.
وبينما الناس ليسوا جزيئات، فإن الفيزياء الحديثة ليست مجرد دراسة للجزيئات. الفيزياء تدرس أنظمة معقدة تتكون من العديد من المكونات المتفاعلة. الأدوات الرياضية والإحصائية التي طورت في الفيزياء تم تطبيقها بنج
ALL0.23%
NOT0.95%
ON‎-9.43%
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
اقترحت كيف نُنقذ الاقتصاد النمساوي.
تخلص من البراكسولوجيا التي تعتبر سخيفة.
تجعل البراكسولوجيا “الفعل الهادف” واسعًا جدًا لدرجة أنه يصبح شبه فارغ.
إذا كان كل فعل بشري يُطلق عليه بشكل افتراضي هدفًا، فإن النظرية محمية من الأدلة بواسطة اللغة، وليست مدعومة بالأدلة.
إليك الحجة الأساسية.
تبدأ البراكسولوجيا بالفرضية: أن البشر يتصرفون بهدف. لكن الكثير من علم النفس الحديث، وعلوم الأعصاب، والاقتصاد السلوكي يُظهر أن السلوك البشري غالبًا ما يكون تلقائيًا، وعادياً، وغير واعٍ، وانفعاليًا، ومُحَفَّز اجتماعيًا، ومُبررًا بعد وقوعه.
هذا لا يعني أن السلوك عشوائي. يعني أن السلوك غالبًا ما يكون ناتجًا بدون قصد واع
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
ورقة جديدة قادمة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هي امرأة جميلة لكنها ليست هيلين من طروادة كما أنني لست مارتن لوثر كينج.
حقائق بحتة.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يعتبر معيار البيتكوين في جوهره بمثابة الكتاب المقدس للبيتكوين.
هو الكتاب الذي قدم البيتكوين لملايين الناس.
يجلب فيزياء البيتكوين الصرامة العلمية للعديد من الحجج المقدمة من قبل معيار البيتكوين.
يدعمها من خلال البيانات والأدلة التجريبية.
في كتاب "فيزياء البيتكوين" هناك ملحق كامل مخصص لمقارنة النهج الفيزيائي مقابل النهج الاقتصادي النمساوي. إليكم جزءًا من الملحق:
6.2 التكاملية بدلاً من التناقض
قد يوحي الجدول أعلاه بوجود تسلسل هرمي بسيط حيث يتفوق إطار الفيزياء على الإطار النمساوي ويجعله قديمًا.
وهذا هو الاستنتاج الخاطئ. يعمل الإطاران على مستويات مختلفة من الوصف ويعالجون أسئلة مختلفة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يقول الناس الكثير من الأشياء عن البيتكوين ولكن بدون فهم قانون القوة يفوتون بعض الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام حوله. حتى المحترفون في المجال الذين من المفترض أن يعرفوا سلوك البيتكوين كراحة أيديهم.
على سبيل المثال، هل تعلم أن العوائد المعيارية والتقلب المعياري للبيتكوين ثابتة أساسًا على مدى 16 سنة على الأقل للعوائد و9 سنوات للتقلب؟
ما هو عاقبة ذلك؟ أن البيتكوين يفعل الشيء نفسه منذ 9 سنوات على الأقل.
لذا فإن كل مخاوفك من أن هناك شيئًا مختلفًا مع البيتكوين ليست حقيقية. البيتكوين يفعل ما كان يفعله دائمًا.
لا تغييرات في النظام مع الصناديق المتداولة أو تدخل المؤسسات. نحن على نفس المسار والانحرافات عن
BTC1.8%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الانحدار اليومي n=log(P2/P1)/log(t2/t1) هو الكمية الطبيعية التي تصف تقريبًا جميع الخصائص الرياضية للبيتكوين.
جميع المناقشات حول العوائد المستقبلية المتوقعة، والتقلبات، وما شابه ذلك تصبح أكثر وضوحًا في هذا الإطار.
خذ التقلب.
لقد كان تقلب n له وضعان رئيسيان خلال الـ 17 سنة الماضية. لقد كان مستقرًا جدًا على مدى السنوات التسع الماضية (حدث شيء في عام 2017 جعله يتغير).
هذا أمر مثير جدًا للاهتمام وذو أهمية. هذا الإطار يفسر العديد من الأمور.
يقول الكثير من الناس إن تقلب البيتكوين يتناقص، مع تقديم حجج غير مباشرة لشرح سبب ذلك. في الواقع، الأمر ليس في n، بل هو مستقر، والانخفاض الملحوظ في التقلب
BTC1.8%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
عندما يقول سايلور إن البيتكوين مثل مدينة، فإن الحقيقة الرياضية الحقيقية تتجاوز شعرية التشبيه.
عندما يرى الفيزيائيون سلوكًا رياضيًا عميقًا مماثلاً، يقولون إنهم ينتمون إلى نفس "فئة العالمية". البيتكوين والمدن هما من نفس الطائر.
BTC1.8%
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
لا حاجة للملاك.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
من الأرجح أن شيء ما يأتي من لا شيء أكثر من العكس، نظرًا لأن لا شيء غير مستقر ويميل بالتأكيد، من خلال كسر التماثل، إلى خلق شيء.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
لا شيء هو الحالة الأكثر تماثلًا التي يمكن للمرء أن يتصورها.
لا جسيمات.
لا هياكل.
لا اتجاه مفضل.
لا موقع مفضل.
تماثل تام.
وتظهر قوانين الفيزياء نفسها من مبادئ التماثل من خلال نظرية نورتير:
حفظ الطاقة من التماثل الزمني،
الزخم من التماثل المكاني،
الزخم الزاوي من التماثل الدوراني.
لكن التماثل التام غير مستقر.
اضطراب صغير، كسر بسيط للتماثل، ويبدأ الهيكل في الظهور.
هذه هي الفكرة العميقة وراء علم الكونيات الحديث:
قد يكون الكون نشأ من حالة “لا شيء” تقريبًا متساوية التماثل، مع ظهور التعقيد من تماثلات مكسورة صغيرة تتضخم مع مرور الزمن الكوني.
مجرات.
نجوم.
حياة.
عقل.
وما زال الأصل مكتوبًا في قوانين الفيزي
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
"قد يكون الله في مستقبلنا، لكنه لم يكن في ماضينا."
ما أعنيه هو أن الكون لا يبدو أنه بدأ بأقصى قدر من التعقيد، والذكاء، والهدف، والوعي مكتملًا بالفعل.
كان الكون المبكر بسيطًا بشكل مذهل. إشعاع متساوٍ تقريبًا، هيدروجين، هليوم، وقليل من القوانين الفيزيائية. على مدى مليارات السنين، من خلال الجاذبية، والتطور، والتنظيم الذاتي، والظهور، نشأ التعقيد ببطء.
تكونت النجوم.
ثم المجرات.
ثم الكيمياء.
ثم الحياة.
ثم الأنظمة العصبية.
ثم أدمغة قادرة على التأمل، والفن، والرياضيات، والعلوم.
يظهر العقل في التاريخ الكوني في وقت متأخر، وليس في البداية.
لذا ربما ما استنتجته الأديان على أنه "الله" ليس مهندسًا كونيًا أصل
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هذه الصورة تظهر الأرض ليلاً.
تخيل الآن النظر إلى الأرض من مسافة بينجمية بعد بضع قرون فقط من اختراع الكهرباء. لقد غيرت حضارتنا بالفعل البصمة البصرية لكوكب كامل. المدن، الطرق، الموانئ، الممرات الصناعية، الأقمار الصناعية، تسرب الراديو، كيمياء الغلاف الجوي، حرارة النفايات، والإضاءة الاصطناعية أصبحت آثارًا قابلة للكشف عن الذكاء.
ولسنا حتى من نوع حضارة من الدرجة الأولى.
لهذا السبب فإن مفارقة فيermi ليست في الأساس عن "لماذا لا نسمع إشارات راديو؟"
هذه النسخة الضعيفة.
النسخة الأقوى هي: لماذا لا نرى تكنولوجيا على نطاق كوني؟
حضارة تتقدم علينا بعد مئات أو آلاف السنين يمكن أن تManipulate الطاقة على نطاق كو
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
لا تتصل بالفيزيائيين أو الأحياء أو المهندسين أو الفلكيين أو علماء الأجواء أو أي شخص مدرب على التحقيق العلمي الفعلي لفهم ما قد تكون عليه هذه الظواهر غير المحددة.
لا، النهج الأفضل بوضوح هو تفسيرها من خلال نص ديني من العصر البرونزي كتبه أشخاص لم يكونوا يعرفون عن البكتيريا أو الفيروسات أو الكهرباء أو الجاذبية أو التطور أو المجرات أو الصفائح التكتونية أو الحمض النووي أو علم الكونيات الحديث.
لأنه عند مواجهة ظاهرة غير معروفة في السماء، لماذا نستخدم التحليل الطيفي أو الرادار أو معايرة المستشعرات أو هندسة الطيران أو علم النفس أو البصريات الجوية أو الفيزياء؟
من الأفضل بكثير استشارة وجهة نظر من زمن كان ف
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
يهاجر الكائنات الفضائية عبر الكون وبجانب شعورها بالإلحاح لإجراء فحوصات شرجية، فهي تحب اللعب عبر مزارع الرياح.
هل حقًا هذا هو أفضل دليل يمكن للحكومة تقديمه؟
مشتت آخر من ملفات إيبستين.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
من المحتمل جدًا أننا وحدنا في الكون.
هذا لأن أحدًا لم يحل بعد أقوى نسخة من مفارقة فيرمي.
مفارقة فيرمي لا تقول "أين الفضائيون؟" بل تقول: أين الديناميكا الحرارية؟
النسخة الشعبية من فيرمي تسأل لماذا لم نسمع إشارات راديو. هذه هي النسخة الضعيفة.
تسمح لك بالتجاهلها بـ"ربما لا يبثون" أو "ربما يستخدمون الليزر".
النسخة القوية أصعب بكثير في الرفض.
أي حضارة تستخدم طاقة على مستوى النجوم يجب أن تصدر حرارة نفايات على مستوى النجوم.
هذه ليست خيارًا. إنها قانون الثاني للديناميكا الحرارية.
سرب دايسون حول نجم يشبه الشمس يمتص ضوء نجمي بدرجة حرارة ~5800 كلفن ويعيد إصداره عند ~300 كلفن —
بصمة ضوئي
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
كم تراهن أن كل هذه الكشف عن الكائنات الفضائية في الغالب هراء؟
هذا هو، لن يكون أفضل من النقاط الضبابية المعتادة، التقارير الشفهية غير المباشرة، والمزيد من الهراء مثل هذا.
لماذا؟
لأن الكائنات الفضائية غير موجودة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
  • مُثبت