لقد قرأت للتو مرة أخرى قصة غريغوري بيرلمان وما زالت واحدة من أكثر القصص إثارة في عالم الرياضيات. هذا النوع غير حياته بشكل حرفي في مجال الطوبولوجيا عندما أثبت فرضية بوانكاريه في عام 2002، وهي مشكلة ظلت بدون حل لمدة تقارب المئة عام.

المثير للاهتمام ليس فقط أنه حل أحد المشاكل السبع في الألفية، بل كيف فعل ذلك. لم ينظم بيرلمان مؤتمرات فخمة أو يبحث عن اهتمام إعلامي. ببساطة، نشر أعماله على arXiv بين عامي 2002 و2003، بدون ضجيج، بدون بيانات صحفية. ترك للرياضيات أن تتحدث عن نفسها.

مر المجتمع الرياضي سنوات يتحقق من صحة برهانه لأنه كان معقدًا للغاية، باستخدام طرق تدفق ريسّي التي لم يطبقها أحد بهذه الطريقة من قبل. لكن هنا يأتي الشيء المجنون حقًا: عندما عُرضت عليه ميدالية فيلدز في عام 2006 وجائزة معهد كلاي في عام 2010، رفض غريغوري بيرلمان كلاهما. كلاهما. بدون تردد.

لفهم ما أثبته، تخيل هذا: إذا كان لديك فضاء ثلاثي الأبعاد مغلق بدون ثقوب، فهو من الناحية الطوبولوجية مكافئ لكرّة ثلاثية الأبعاد. بسيط لكنه عميق. إذا لم تكن هناك ثقوب، فهي كرة؛ إذا كان هناك ثقب، فهي دونات. هذا ما أثبته بيرلمان.

منذ ذلك الحين، اختفى تقريبًا من الحياة الأكاديمية. غادر سانت بطرسبرغ، توقف عن النشر، ترك المؤتمرات العلمية. الآن يعيش حياة مغلقة جدًا مع والدته في شقة متواضعة. رأوه في السوبرماركت يشتري منتجات رخيصة، يدفع نقدًا، بعيدًا تمامًا عن العالم الإعلامي.

عندما سُئل عن سبب رفضه لكل شيء، أجاب بيرلمان بشيء يلخص فلسفته: "لماذا أحتاج إلى جوائز ومال إذا كنت أعرف كيف أدير العالم؟" كان ينتقد بنية المجتمع الرياضي، نقص النزاهة في توزيع الجوائز. لم يكن مهتمًا لا بالشهرة ولا بالثروة.

هذه هي نوعية الشخص التي تجعلك تعيد التفكير في معنى النجاح الحقيقي. غريغوري بيرلمان حل مشكلة لم يستطع أحد خلال قرن، ورفض ملايين الجوائز واختار الوحدة. ليست قصة طموح، بل قصة نزاهة مطلقة.