مؤخراً، التصويت على مقترحات DAO يشبه النظر إلى النص الصغير على ظهر القائمة: السطح يقول "من أجل البيئة"، لكن الطعم الحقيقي يكمن في كيفية توزيع الحوافز، ومن يملك صوت التصويت بشكل أكبر. على سبيل المثال، نقل الدعم من "المستخدمين" إلى "الذين يصوتون"، سيكون أكثر جاذبية على المدى القصير، لكن التدفق النقدي للاتفاقية على المدى الطويل قد يتبخر؛ وهناك أيضاً تلك الآلية "الحيادية" المزعومة، والتي في الحقيقة تعني تسليم مفتاح المطبخ لعدد قليل من الأشخاص للحفاظ عليه.

في الأيام الأخيرة، الجميع يتفقد جداول إلغاء القفل للرموز المرهونة، ويخشون من ضغط البيع، لكنني أجد نفسي أتحقق من وجود حوافز "مسبقة" لامتصاص الصدمة: مكافآت تُمنح عند التصويت، أو زيادة المكافآت مقابل قفل الرموز لفترة أطول... كأنهم يغطون على قلق الإفراج من خلال تغليف الحبوب بالسكر. ليس الأمر بالضرورة سيئاً، لكن بمجرد أن يتشكل هيكل السلطة، يصبح من الصعب تغييره.

الآن، نظرتي للمقترح لا تركز على السرد، بل على من يدفع، من يحصل على الأصوات، ومن يمكنه الانسحاب. وأنت؟