مؤخرًا رأيت الجميع يتحدث عن ترقية/صيانة سلسلة بلوكشين رئيسية معينة، ويتخيلون ما إذا كانت البيئة ستنتقل أم لا، بصراحة لا تتسرع في اختيار جانب، أولاً تحقق من "مصداقية" المشروع وهل لديه أساس متين. المبتدئ يمكنه إلقاء نظرة سريعة: لا تكتفِ بالنظر إلى النجوم على GitHub، تفقد آخر التعديلات هل هي مستمرة، وهل يشارك فيها شخص واحد أو مجموعة صغيرة؛ لا تعتبر تقرير التدقيق درعًا واقيًا، ركز على ما إذا كانت المشاكل قد تم إصلاحها، وهل الإصلاحات مكتملة، لا تكتفِ بكتابة "تم قبول المخاطر" وتجاوز الأمر؛ التوقيع على الترقية متعدد التوقيعات هو الأهم، كم عدد التواقيع، من يوقع، هل يمكن استبدال الموقع، هل هناك قفل زمني… هذه هي العلامة الفارقة التي تحدد ما إذا كانت الترقية قد تؤدي إلى "إعادة صفر" في منتصف الليل. بالمقارنة، الأمر يشبه استئجار سكن مشترك: حتى لو كانت العقد (التدقيق) جميلًا جدًا، إذا كانت المفاتيح (التوقيعات المتعددة) كلها في يد شخص واحد، هل ستنام مرتاحًا؟ على أي حال، أنا أركز على هذه الأمور في الاستدامة، الانضباط أهم من الإيمان، والكلام القاسي لا يساوي برودة اليد.