هل سبق وأن علقت في صفقة خاسرة وتساءلت عما إذا كانت هناك طريقة لإنقاذها حقًا؟ لقد كنت أفكر في هذا الأمر كثيرًا مؤخرًا، وهناك في الواقع استراتيجية يصر بعض المتداولين على استخدامها تُعرف باسم التحوط العكسي مع زيادة حجم المركز.



إليك كيف تعمل في الممارسة. لنفترض أنك قصير على شيء ما وبدأ السوق يتحرك ضدك. بدلاً من مجرد أخذ الخسارة وإغلاق الصفقة، تذهب في صفقة شراء بحجم أكبر من مركزك القصير الأصلي. يبدو الأمر غير منطقي، أليس كذلك؟ لكن المنطق موجود—إذا استمر الاتجاه الجديد في التثبيت واستمر في الارتفاع، فإن مركز الشراء الأكبر سيحقق أرباحًا أكثر مما تخسره على الجانب القصير. النتيجة الصافية: تحوّل تلك الصفقة الخاسرة إلى أرباح فعلية.

الجانب الآخر، إذا عكس السوق الاتجاه مرة أخرى إلى الاتجاه الأصلي، فإن مركز الشراء الكبير يبدأ في النزيف بسرعة كبيرة. قد تنتهي بك الأمور أسوأ مما لو أغلقت الصفقة الخاسرة في البداية. هذا هو الخطر الحقيقي هنا.

فمتى يكون من المنطقي استخدام هذا الأسلوب؟ بصراحة، فقط عندما تكون واثقًا حقًا من أن الاتجاه الجديد لديه القدرة على الاستمرار وأنك قادر على إدارته بنشاط. تحتاج إلى القدرة المالية للتعامل مع مركز أكبر، والأهم من ذلك، تحتاج إلى الانضباط لمراقبة وتعديل الوضع إذا سارت الأمور في الاتجاه المعاكس. هذا ليس شيئًا تضعه وتنساه.

سأسميها مخاطرة محسوبة بدلاً من مقامرة متهورة، ولكن فقط إذا كنت تفهم حقًا ما تفعله. المفتاح هو وجود خطة خروج واضحة قبل أن تدخل المركز الثاني. إدارة العواطف وتخصيص رأس مال بشكل صحيح هما ما يميز الأشخاص الذين ينجحون في ذلك عن الذين يدمرون حساباتهم.

الخلاصة: لا تتعامل مع هذه الاستراتيجية إلا إذا قمت بالعمل اللازم لفهم ديناميكيات السوق ولديك خطة محكمة للخروج إذا سارت الأمور بشكل خاطئ. الصفقة الخاسرة لا يجب أن تظل خاسرة، لكن الحل يتطلب مهارة وانضباط حقيقيين.
EVER0.77%
IN‎-0.74%
LOT‎-0.28%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت