أفضل وكيل ذكاء اصطناعي في العالم لا يمكن فصله. لهذا السبب بالذات لن يثق أحد به أموال حقيقية.


يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يكونوا مفيدين داخل استراتيجية. لكن رأس المال الجدي لن يثق بهم بدون مدير بشري في أي وقت قريب. الأداء ليس السبب.
المستثمرون لا يشترون العوائد فقط. إنهم يشترون شخصًا. شخص يملك القرارات، يشرحها عندما تسوء الأمور، وله مصلحة في اللعبة. السمعة، المهنة، أحيانًا قضية محكمة. هذا هو ما يحافظ على أمانة مدير المحفظة. ليس النموذج. المخاطر.
لا يملك الذكاء الاصطناعي أي من ذلك. وهذه هي الطريقة الوحيدة التي لا يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يتفوقوا فيها على البشر. ليس لديهم شيء ليخسروه — لذلك لا يثق بهم أحد بالأموال.
عندما ينهار استراتيجية، يتصل مدير المحفظة ويشرح للعميل ما حدث. ينتج الوكيل سجلات. السجلات ليست مسؤولية.
يقول الناس إن صناديق الكوانتم تدير المال بالفعل بدون حكم بشري. هم لا يفعلون. وراء كل استراتيجية منهجية يقف مدير محفظة بنى النموذج، يدافع عنه في العناية الواجبة، ويُقال إنه يُفصل عندما يتوقف عن العمل. الخوارزمية أداة. الإنسان هو الذي يقرر.
يمكن للوكلاء أن يعملوا بنفس الطريقة تحت الإشراف، كنسخة أفضل من الاستراتيجيات الخوارزمية الموجودة. لكن الإنسان لا يزال يدير المال. الوكيل هو البنية التحتية، وليس صانع القرار.
أعود دائمًا لاختبار بسيط. هل ستربط $50M بنظام لا يمكنه الإجابة عن أخطائه ويشرح نفسه من خلال احتمالات الرموز المميزة؟
الوكلاء الحاليون للذكاء الاصطناعي، خاصة تلك المبنية على الطلبات، لن يحلوا محل الإنسان في الحلقة. لا أحد مسؤول عندما يتعطلون. وبدون ذلك، لا تمتلك إدارة الأصول. لديك آلة قمار.
IN‎-8.25%
BE‎-6.82%
WHY‎-9.61%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت