► أين فشل التجريد الحسابي فعليًا

في الدورة الأخيرة، كنت أتوقع أن يكون التجريد الحسابي هو التقنية التي يمكنها استقطاب المليار التالي من المستخدمين.
ومع ذلك، ما زلت أفتح حسابات EOAs بشكل عشوائي يوميًا وأضغط على تأكيد كأن شيئًا لم يتغير.
عند النظر إليها بشكل واضح، لم يفشل AA تقنيًا فعليًا. بحلول مايو 2026:
– تم نشر 62 مليون حساب ذكي
– 2.4 مليار عملية UserOps تراكمية
– $180M غاز برعاية paymasters
– أكثر من 14 مليون تفويض EIP-7702 منذ Pectra
المشكلة أن المستخدمين لم يهتموا أبدًا. أصبح AA وسيطًا للمطورين بدلاً من سرد قصة مستهلك حقيقية. لم يكن معظم المستخدمين يعلمون أنهم يستخدمونه.
Farcaster، الألعاب، المحافظ المدمجة، Polymarket نشرت حسابات ذكية بشكل هادئ تحت السطح بينما كان المستخدمون ينقرون على الأزرار.
لم تكن هناك لحظة سردية مثيرة حول AA لأنه من المحتمل أن تجربة المحفظة الأفضل ليست دافعًا قويًا للسلوك.
كما بدأت التقنية في تجريد التجريد نفسه مع أشياء مثل ERC-4337، ERC-6900، ERC-7579، EIP-7702، AA الأصلية، paymasters…
صراحة، خفضت L2s عن غير قصد جزءًا من قيمة AA أيضًا. عندما تكلف رسوم المعاملات أجزاء من سنت، توقف الناس عن الاهتمام كثيرًا بتجريد الغاز.
لا يزال مبكرًا للبشر، لكن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يكونون الشيء الذي يجبر الأمر على أن يصبح مهمًا أخيرًا.
مبادئ AA بالصدفة هي في الأساس نفس المكدس الذي يحتاجه وكلاء الذكاء الاصطناعي لي exist بأمان على السلسلة.
اقتصاد الذكاء الاصطناعي الذي يدير ملايين المعاملات الصغيرة المستقلة يوميًا ربما لا يمكن أن يوجد على EOAs على الإطلاق.
اقتصاد الآلة يعيد إحياء فرضية AA بشكل غير مقصود.
– تزايد الحسابات الذكية النشطة منذ أن بدأ الوكلاء في التنفيذ على السلسلة
– حدث أكثر من 100 مليون عملية x402 خلال حوالي 7 أشهر
– أطلقت AWS خدمة AgentCore Payments
– Coinbase تدفع بقوة نحو المحافظ الوكيلة
– @privy، @zerodev_app، @turnkeyhq، @pimlicoHQ تتجه الآن نحو بنية تحتية للوكيل
– @safe تحولت من بنية تحتية لمفاتيح DAO المتعددة إلى أدوات خزانة لوكيل الذكاء الاصطناعي
على عكس العديد من ابتكارات العملات الرقمية، كانت مشاريع AA دائمًا صعبة في دفع الطلب المضارب حولها.
لذا، حصل AA على اهتمام أقل من التجزئة وعاش في ظل سرديات أكثر ملموسية.