في الواقع، الكثير من المبتدئين لا يفرقون بين الوضع الكامل والوضع الجزئي، وسأوضح اليوم الفرق الأساسي بين هذين النموذجين للجميع.

لنبدأ بوضعية الكاملة. هذه الطريقة تعني أن تستخدم جميع الرصيد المتاح في حسابك كضمان، والفائدة من ذلك واضحة جدًا — طالما أنك لا تستخدم الرافعة المالية بشكل مبالغ فيه، فمن الصعب أن تتعرض للتصفية القسرية. لأنه يوجد رصيد كامل الحساب يدعم الصفقة، فإن المؤسسات والمتداولين الذين يركزون على التحوط يفضلون هذا النموذج بشكل خاص. ولكن على العكس، في حالة حدوث تقلبات حادة، فإن الخسائر ستؤثر مباشرة على حسابك بالكامل.

أما الوضع الجزئي فهو مختلف تمامًا. عندما تخصص مبلغًا معينًا من الضمانات لمركز معين، فإن خسارتك تكون محدودة بذلك المبلغ فقط. إذا لم تكن الضمانات كافية لتحمل الخسائر غير المحققة، فسيقوم النظام مباشرة بإغلاق الصفقة، لكن المهم هو — أن خسارتك محدودة بمبلغ الضمانات لذلك المركز، ولن تؤثر على مراكز أخرى أو رصيد الحساب بالكامل. في حالات التقلبات العالية والرافعة المالية الكبيرة، يكون التصفية أسهل في الوضع الجزئي، لكنه في ذات الوقت يوفر حماية لك.

من ناحية الضمانات، يستخدم الوضع الكامل ضمانات مشتركة، حيث تتشارك جميع المراكز في حوض ضمان واحد؛ أما الوضع الجزئي فيستخدم ضمانات مستقلة، حيث كل مركز لديه ضماناته الخاصة.

فأيهم أفضل، الوضع الكامل أم الجزئي؟ في الواقع، لا يوجد جواب مطلق، الأمر يعتمد على من أنت. إذا كنت مستثمرًا مؤسسيًا أو لديك خبرة واسعة في التداول، وتثق في إدارة المخاطر، فإن الرافعة المالية في الوضع الكامل يمكن أن تعظم كفاءة أموالك. ولكن إذا كنت لا تزال تتعلم، فإن النموذج الجزئي يمكن أن يساعدك على التحكم في المخاطر ضمن نطاق واضح، ولن تؤدي الخسائر الكبيرة إلى إضرار الآخرين. بصراحة، الوضع الجزئي هو بمثابة صمام أمان للمبتدئين، بينما الوضع الكامل هو أداة فعالة للخبراء. الاختيار يعتمد على قدراتك وتحملك للمخاطر.