نيويورك تايمز قامت بخطوة كبيرة مرة أخرى. مؤخرًا أصدروا تحقيقًا من عشرة آلاف كلمة وجهوا فيه أصابع الاتهام إلى الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream آدم باك، مدعين أنه هو المرشح الأقوى ليكون ساتوشي ناكاموتو. والنتيجة، كما تتوقع، أن آدم باك خرج على الفور لينفي، واشتعلت المناقشات في المجتمع.

بالحديث عن هوية ساتوشي ناكاموتو، هذا اللغز مستمر منذ 17 عامًا. من عالم التشفير إلى مؤسس شركة، مرّ العديد من الأشخاص، لكن لم تظهر أدلة حاسمة حتى الآن. التحقيق الذي أعدته نيويورك تايمز بذل فيه الصحفي جون كاريورو جهدًا كبيرًا، حيث قضى أكثر من عام في مقارنة أسلوب اللغة، المسار التقني، والسياق التاريخي من زوايا متعددة، وأخيرًا ركز على رجل التشفير البريطاني البالغ من العمر 55 عامًا، آدم باك.

منطقهم كان كالتالي: آدم باك هو أحد الأعضاء الأساسيين في حركة التشفير المبكرة، والتي كانت مصدرًا هامًا لأفكار البيتكوين. منذ التسعينيات، كان باك يشارك بعمق في مناقشات الاتصالات المجهولة، والتقنيات التشفيرية، والنقود الرقمية. والأهم من ذلك، أن آلية Hashcash التي اخترعها باك تم اعتمادها مباشرة كأساس للتعدين في البيتكوين، كما اقترح دمج Hashcash مع عملة b-money التي اقترحها وي داي، وهو المسار التقني الذي اتبعه ساتوشي ناكاموتو في النهاية لتحقيق البيتكوين.

كما اكتشف التحقيق تشابهًا في أسلوب الكتابة. هناك تشابه كبير في الكلمات، القواعد، وحتى العادات الدقيقة بين الاثنين، بما في ذلك استخدام مصطلحات تقنية معينة، وخلط بين التهجئة البريطانية والأمريكية. وباستخدام الذكاء الاصطناعي في تصفية قوائم البريد الإلكتروني بشكل واسع، تم تضييق دائرة المرشحين تدريجيًا، وفي النهاية بقي آدم باك فقط.

لكن رد آدم باك كان مباشرًا: «أنا لست ساتوشي ناكاموتو.» شرح أن مشاركاته في قوائم البريد الخاصة بحركة التشفير كانت نشطة جدًا، وأنه يكتب بشكل يفوق الآخرين، مما يجعله أكثر عرضة للربط بساتوشي ناكاموتو في مواضيع مثل النقود الإلكترونية. واعتبر أن هذا مجرد انحراف إحصائي، وأن الأدلة الأخرى مجرد صدفة.

ومن المثير للاهتمام، أن آدم باك أشار إلى أن اختيار ناكاموتو أن يظل مجهول الهوية كان مفيدًا للبيتكوين. فشرح أن البيتكوين يهدف إلى إصلاح العملة، وفصلها عن الدولة، وهو أمر محفوف بالمخاطر، خاصة في بعض الدول التي لا تزال تعتبره في المنطقة الرمادية أو غير قانوني، وأن الكشف المبكر عن الهوية قد يعرضه لمخاطر كبيرة.

ردود فعل المجتمع كانت حادة أيضًا. قال مطور البيتكوين الرئيسي جيمسون لووب بصراحة: إن وضع مثل هذه الأدلة الضعيفة على آدم، ورسم هدف كبير عليه، أمر مخزٍ. كما أورد خبير التشفير تود عدة اعتراضات، منها أن ساتوشي ناكاموتو أرسل رسائل بريد إلكتروني بأسلوب طبيعي إلى باك، وأن كود البيتكوين مكتوب بلغة C++ بأسلوب يختلف تمامًا عن أسلوب باك، وحتى أن باك يميل إلى طلب براءات اختراع، بينما ناكاموتو اختار أن يكون مفتوح المصدر بالكامل.

بصراحة، هذه الأدلة مثيرة للاهتمام، لكن نيويورك تايمز نفسها اعترفت أن هذه الأدلة لا تزال في مستوى الترابط العالي، وليست أدلة حاسمة. والشيء الوحيد الذي يمكن أن يثبت بشكل قاطع هو التوقيع باستخدام المفتاح الخاص.

على مدى أكثر من عقد من الزمن، ظهرت العديد من التكهنات حول هوية ناكاموتو. ففي 2014، اتهمت نيوزويك الفيزيائي الياباني دوريان ناكاموتو، وفي 2016، ادعى الأسترالي كريغ رايت أنه هو ناكاموتو وقدم طلب حقوق نشر، وفي 2024، أشار فيلم وثائقي على HBO إلى المطور الكندي بيتر تود، كما زعم البريطاني ستيفن موله ذلك أيضًا. ومع ذلك، فإن معظم هذه المحاولات أثارت ضجة إعلامية قصيرة المدى، لكنها لم تُنهِ اللغز بأدلة قاطعة.

اليوم، شبكة البيتكوين تعمل منذ سنوات، وقيمتها تعتمد أكثر على الإجماع العالمي من هوية المؤسس. فالمبلغ المحتمل لامتلاك حوالي 1.1 مليون بيتكوين يثير بالتأكيد اهتزازات السوق، لكن الخصوصية تظل جزءًا من سرد البيتكوين. هذا اللغز قد يظل دائمًا غير قابل للحل، وربما هذا هو الجزء الأكثر غموضًا في البيتكوين.